РЕШЕНИЕ Дело №2-2934/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года. г. Уфа.
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Окрытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Давлетовой О.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Кандраева С.А,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кандраеву С.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кандраеву С.А. с требованием о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в общей сумме 189 418,63 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 986.37 рублей.
Банк мотивировал свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора ответчику был установлен лимит кредитования 50 000,00 рублей под 22 % годовых.
В нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплатив лишь часть платежей и нарушив тем самым условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требования Банка оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 2.7 Договора в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена неустойка в размере 183,00 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору составляет 189 418,63 рублей, из них: задолженность по кредиту в размере 49 943,25 рублей задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 17 288,29 руб., неустойка 122 187,09 рублей.
В судебном заседании представитель Банка Давлетова О.А. пояснила, что Кандраев С. А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 75 749,00 рублей, на указанную сумму начислялись проценты в размере 22 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 21 545,48 рублей. Первоначально ответчик производил гашение кредита и процентов, всего заплатив 30 062,94 рубля, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной задолженности по сумме основного долга составил 49 943,25 рублей, процентов 17 288,29 рублей. В связи с тем, что ответчик не производил полную оплату очередных платежей, Банк стал начислять пени, предусмотренные п. 2.7 договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени составил 122 187,09 рублей. Заемщиком суммы начисленных пени не погашались.
Ответчик Кандраев С.А. исковые требования признал в частично, суду пояснил, что согласен уплатить полностью сумму основного долга, проценты и расходы по уплате госпошлины. Считает, что пени в размере, указанном в исковом заявлении явно несоразмерны последствиям нарушения. Просит максимально снизить размер неустойки, т.к он потерял работу и в связи с этим не мог своевременно погашать кредит, только устроился на работу, имеет на иждивении двоих детей.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком и Кандраевым С.А был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора ответчику был установлен лимит кредитования 50 000,00 рублей под 22 % годовых. В соответствии с п. 2.7 Договора в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена неустойка в размере 183,00 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора Банк вправе отказаться от исполнения настоящего договора ( расторгнуть Договор) направив письменное уведомление об этом Заемщику, не позднее чем за 45 календарных дней от даты предполагаемого расторжения, с указанием срока окончательного исполнения( погашения) всех обязательств Заемщика по Договору.
На основании договора № Кандраев С.А. получил денежные средства, перечисленные Банком на карту в сумме 75 749,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 21 545,48 рублей. Однако своих обязательств по возврату кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, то есть вносил суммы не в полном размере и не в установленные сроки. Всего ответчик выплатил Банку в счет погашения основного долга и процентов 30 062,94 рубля, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток непогашенной задолженности по сумме основного долга составил 49 943,25 рублей, процентов 17 288,29 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом и является верным.
Таким образом, суд считает установленным, что задолженность Кандраева С.А. перед Банком составляет по сумме основного долга 49 943,25 рублей, задолженность по процентам - 17 288,29 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В тоже время суд считает, что размер неустойки ( пени) в сумме 122 187,09 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 10 000, 00 рублей.
Кроме того, в силу ст. 94,98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 516,95 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Кандраева С.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 231,54 рублей, из них: сумму основного долга - 49 943,25 рублей, задолженность по процентам -17 288,29 рублей, пени за просрочку - 10 000,00 рублей.
Взыскать с Кандраева С.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 516,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: З.С. Янбулатова
Решение не вступило в законную силу.