Дело № 2-2784/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муратовой Л.Ф. к Юнусову В.А. о взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Муратова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Юнусову В.А. о взысканиии судебных издержек, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым полностью удовлетворены ее исковые требования к Юнусову В.А. о возврате денежных сумм, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного дела ею были понесены следующие судебные издержки: стоимость услуг представителя 9 500 руб. (2 000 руб. - составление искового заявления, 7 500 руб.- у ачстие в суде первой инстанции), стоимость нотариальных услуг в размере 500 руб. Указанные расходы являются разумными и справедливыми, соответсвуют объему проделанной представителем работы, сложности и объему гражданского дела, продолжительности рассмотрения гражданского дела, стоимости юридических услуг в г. Уфа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость юридических услуг представителя - 9500 руб., и стоимость нотариальных услуг - 500 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Юнусова В.А. в пользу Муратовой Л.Ф. взысканы денежные средства в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 666 руб., в возврат госпошлины 6 507 руб., всего 337 173 руб.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при рассмотрении гражданского дела по иску Муратовой Л.Ф. к Юнусовой В.А. о возврате денежных сумм, Муратовой Л.Ф. были понесены следующие судебные расходы:
1. расходы за услуги представителя Рахматуллиной Г.Р. 9 500 руб. (2 000 руб. - составление искового заявления, 7 500 руб.- участие в суде первой инстанции),
2. расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.
Вопрос о судебных расходах не был разрешен при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, представитель истца Рахматуллина Г.Р. участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда дело было рассмотрено по существу с вынесением решения.
Таким образом, учитывая количество времени, затраченного представителем истца Рахматуллиной Г.Р. на участие в судебном заседании, категорию спора, сложность дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 9500 руб. соответствует принципу разумности.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муратовой Л.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Юнусова В.А. в пользу Муратовой Л.Ф. расходы за юридические услуги в сумме 9 500 руб. и за оформление доверенности - 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. Решение вступило в законную силу 19.08.2011