Дело № 2-2936/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» августа 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Федорова А.А.-Чукаева А.В.,
при секретаре Вязовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.А. к ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.А. обратился в суд с иском к ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Тумина Ю.М., и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Пенкина А.С. ДТП произошло по вине водителя Пенкина А.С., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Автомобиль Федорова А.А. <данные изъяты> № застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «ВСЕ РИСКИ» в ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз», полис ТР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив ответчику весь необходимый перечень документов. Ответчик, возместив часть восстановительного ремонта в размере 63 042 рублей, от возмещения остальной суммы стоимости ремонта автомобиля отказался. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 370,39 рублей, 8 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 801,11 рубль.
В судебном заседании представитель истца Чукаев А.В. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Тумина Ю.М., и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Пенкина А.С. ДТП произошло по вине водителя Пенкина А.С., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Автомобиль Федорова А.А. <данные изъяты> № застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «ВСЕ РИСКИ» в ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз», полис ТР № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанцией.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 4.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.
Согласно п. 4.3. Правил страховым случаем по риску «ВСЕ РИСКИ» является ДТП.
Согласно п. 11.12 Правил страхования средств наземного транспорта в случае повреждения ТС застрахованного по риску «ущерб», величина убытков признается равной стоимости выполнения восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного оценщиком Ахматнуровым С.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 236 412,39 рублей.
Изучив отчет, выданный оценщиком Ахматнуровым С.Р., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленного в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Разница недоплаченного страхового возмещения между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 53 370 руб. 39 коп. Фактический ущерб составляет 236 412 руб. 39 коп. за минусом 120 000 руб.-сумма выплаченного страхового возмещения страховой компанией водителя за минусом 63 042 руб.-сумма страховой выплаты страховой компанией ООО «Страховое сообщество «Сургутнефтегаз».
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Кроме того, с ответчика ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 1 801,11 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федорова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховое Общество «Сургутнефтегаз» в пользу Федорова А.А. в возмещение ущерба сумму восстановительного ремонта в размере 53 370,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 801,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья Янбулатова З.С.
Решение вступило в законную силу на 05.09.2011г.