Дело №2-2988/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ, в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.,
с участием представителя истца – Галеевой Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Юрьева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Вязовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого потребитель ежемесячно уплачивала банку комиссию за предоставление кредита. Всего за 42 месяца ею уплачена комиссия за предоставление кредита в размере 47 361 руб. 30 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также согласно п. 42 указанного договора истец оплатила страховой взнос в размере 11 642 руб. Просит признать п. 52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за предоставление кредита, а также п. 42 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страхового взноса недействительными, применить последствия недействительности части договора, возместить комиссию за предоставление кредита 47 361 руб. 30 коп., сумму страхового взноса в размере 11 642 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 979 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.
В судебное заседание истица Кузнецова Н.И. не явиласьОт нее имеется заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
В ходе предварительного судебного заседания, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Юрьев А.А. заявил ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Представитель истца Галеева Д.Г. просила ходатайство отклонить, исковые требования удовлетворить
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Н.И. заключен кредитный договор №. Пунктом 52 Договора предусмотрена комиссия за предоставление кредита в размере 1,5740% ежемесячно от размера кредита. П. 42 указанного договора предусматривает уплату страхового взноса в размере 11 642 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Вместе с тем, требования о признании условий договора недействительными и применение последствий недействительности указанного договора в силу п. ст. 181 ГК РФ могут быть заявлены в течение трех лет, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ срок для применения последствий недействительности указанных условий договора истек и оснований для возврата в порядке ст. 167 ГК РФ уплаченных сумм комиссии и страхового взноса не имеется. Поскольку началом исполнения кредитного договора, в котором предусмотрено исполнение обязательства по уплате комиссии за предоставление кредита ежемесячно, будет дата начала исполнения данного обязательства по уплате комиссии согласно графика, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока давности.
Оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления истцу срока исковой давности не усматривается, соответствующих доводов и доказательств ответчиком не заявлено.
При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.И. к Открытому акционерному обществу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья Янбулатова З.С,
Решение на 12.09.2011г. в законную силу не вступило .