Дело № 2-2718/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием истицы Аблеевой А.Ф., представителя истца Букановой А.А., действующей на основании устного ходатайства
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблеевой А.Ф. к Латыпову Л.Р. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Аблеева А.Ф. обратилась в суд с иском к Латыпову Л.Р. о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истица взяла ссуду в ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 55 447,32 руб.. После чего передала ответчику в долг для оплаты долгов денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат занятой суммы денег должен был произведен наличными денежными средствами ежемесячно по 5000 рублей до 25 числа каждого месяца. На неоднократные обращения истицы о возврате долга ответчик не реагировал. Ответчик указанную сумму до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 641, 79 рублей.
Ответчик Латыпов Л.Р. на судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствии ответчика и принятие заочного решения, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если сам истец против этого не возражает.
В судебном заседании истица Аблеева А.Ф., представитель Аблеевой А.Ф. – Буканова А.А. заявленные требования поддержали, просили взыскать с Латыпова Л.Р. в пользу истицы сумму основного долга 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 641,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также в возврат госпошлины 180 руб.. Истица пояснила, что передала Латыпову Л.Р. денежные средства в сумме 24 000 рублей для оплаты его долгов, остальное потратили на нужды семьи, с ответчиком находились в гражданском браке.
Выслушав доводы истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из расписки следует, что Аблеева А.Ф. и Латыпов Л.Р. взяли кредит на общую сумму 50 000 рублей, что обязуются выплачивать ежемесячно до 25 числа данную сумму, в расписки имеется подпись как Латыпова Л.Р., так и самой Аблеевой А.Ф..
Согласно постановления УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского РО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Аблеевой А.Ф. по исполнительному документу судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №9 Кировского района г.Уфы, о взыскании с нее долга в размере 47620, 53 рубля в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Постановлением ОМ №4 УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Латыпова Л.Р. за отсутствием состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.
Согласно п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по указанной расписке.
Расписка, подписанная ДД.ММ.ГГГГ Латыповым Л.Р., является доказательством получения денежных средств от Аблеевой А.Ф., однако следует учесть, что речь идет об общем долге истицы и ответчика, также из пояснений истицы следует, что половину суммы она передала ответчику. Суду не представлено доказательств возврата долга ответчика. Как видно из содержания расписки взыскание процентов за пользование займом не предусмотрено.
В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает необходимым размер основного долга уменьшить на половину, соответственно и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами на половину.
Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 37 месяцев. Ставка банковского рефинансирования - 8,2 %. 25 000 руб. (сумма основного долга) * 8,2 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= 2 050 рублей за 12 месяцев, 2 050 рублей : 12 месяцев = 170,83 рублей за один месяц. 37 месяцев *170,83 рублей = 6 320,81 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах требования Аблеевой А.Ф. подлежат частичному удовлетворению сумма основного долга по договору займа в размере 25 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами размере 6 321 руб..
Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 5 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 180 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аблеевой А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Латыпова Л.Р. в пользу Аблеевой А.Ф. долг по договору займа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 321 (шесть тысяч триста двадцать один рубль) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей), а также возврат государственной пошлины в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.
Взыскать с Латыпова Л.Р. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 289, 63 (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей шестьдесят три копейки) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику Латыпову Л.Р. с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зайнуллина С.Р.
Решение не вступило в законную силу 06.09.2011 г.