Дело №2-2891/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Мусину Р.А. и Фаткуллину Р.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Мусина Р.А., Фаткуллина Р.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ истец обратился в суд по месту нахождения и юридической регистрации банка <адрес>, что является территорией Ленинского района г.Уфы. Договорная подсудность спора определена п.8.10 Кредитного договора № и п.4.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в дополнительном офисе Банка в г.Ишимбай.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мусиным Р.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1 987 000 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора штраф за просрочку внесения каждого ежемесячного платежа составляет 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фаткуллиным Р.М., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Мусин Р.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 442 988 (два миллиона четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 52 618 рублей 80 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 508 841 рубль 91 копейка; просроченная ссудная задолженность в размере 268 603 рубля 69 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 027 рублей; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 598 896 рублей 86 копеек.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Мусин Р.А., Фаткуллин Р.М. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.90,92), причины неявки суду не сообщили.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мусиным Р.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1 987 000 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора штраф за просрочку внесения каждого ежемесячного платежа составляет 5% от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фаткуллиным Р.М., как поручителем, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мусина Р.А. сумму 1 987 000 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Мусин Р.А. обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, однако условия кредитного договора нарушил. Последний платеж осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец представил расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 442 988 (два миллиона четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 52 618 рублей 80 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 508 841 рубль 91 копейка; просроченная ссудная задолженность в размере 268 603 рубля 69 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 027 рублей; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 598 896 рублей 86 копеек. Расчет судом проверен, признан верным.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Таким образом, обязательство по кредитному договору о возврате кредита исполняется заемщиком по частям посредством внесения ежемесячных платежей.
В договоре поручительства нет указания на срок, на который дано поручительство. Согласно п.3.2 Договора, оно прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.15).
Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и Мусиным Р.А., срок возврата предоставленного кредита определен датой- ДД.ММ.ГГГГ
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в п.4.2 кредитного договора и графике погашения кредита (л.д.13). В соответствии с ними заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составлял 43 849,12 руб.
Как видно из лицевого счета заемщика, первый факт неполной уплаты суммы очередного платежа имел место в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени образовалась задолженность по кредиту, которая сохранялась в течение всего периода, вплоть до подачи иска в суд. В связи с этим у кредитора с указанного выше времени появились основания требовать у поручителя возврата кредита.
Как видно из штампа регистрации входящей корреспонденции, исковое заявление банком подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с начала образования задолженности до начала годичного срока подлежит прекращению.
По смыслу данной нормы следует, что кредитор не вправе требовать взыскания задолженности с поручителя по истечении более года, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, он вправе требовать взыскания с поручителя задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ
Данный вывод суда подтверждается позицией Верховного суда РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором указывается, что договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.
Отсюда следует, что истец вправе взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовать досрочного взыскания основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с расчетом, представленным истцом, взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя подлежит денежная сумма в размере 2 099 782 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 26 309 рублей 40 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 337 453 рубля 78 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 137 122 рубля 07 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 598 896 рублей 86 копеек. Расчет судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о взыскании в солидарном порядке с Мусина Р.А., Фаткуллина Р.М. задолженности в размере 2 099 782 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Помимо вышеуказанной суммы с Мусина Р.А. подлежит взысканию 343 206 (триста сорок три тысячи двести шесть) рублей 34 копейки.
К тому же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Мусина Р.А., Фаткуллина Р.М. подлежит солидарному взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 698 рублей 91 копейка, с Мусина Р.А. – 1 716 рублей 03 копейки.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мусина Р.А. и Фаткуллина Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 099 782 (два миллиона девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 26 309 рублей 40 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 337 453 рубля 78 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 137 122 рубля 07 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 1 598 896 рублей 86 копеек.
Взыскать солидарно с Мусина Р.А. и Фаткуллина Р.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 698 рублей 91 копейка.
Взыскать с Мусина Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 343 206 (триста сорок три тысячи двести шесть) рублей 34 копейки.
Взыскать с Мусина Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 716 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.Р. Зайнуллина
Решение не вступило в законную силу 05.09.2011 года