РЕШЕНИЕ № 2-2578/11 Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Легковой В.В. , при секретаре Максуровой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева Н.П. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Давлетовой Э.И при возбуждении исполнительного производства и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Н.П. обратился в суд с жалобой на действия СПИ Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Давлетовой Э.И., указывая, что в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы об обязании Исаева Н.П. за счет собственных средств снести металлический гараж, находящийся в <адрес> между домами № и №, и по нему ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, с которым он не согласен, просит его как незаконное отменить, обязав судебного пристава-исполнителя отказать в его возбуждении.
В обосновании своей жалобы он указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему представлена отсрочка в части исполнения решения суда о сносе гаража на 1 месяц, но несмотря на это исполнительное производство было возбуждено ранее. Исаев Н.П. доводы жалобы поддержал, считает, что исполнительное производство возбужденно преждевременно - до истечения 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.В настоящее время гараж он передвинул, прошел год, гараж производству работ по ремонту теплотрасс не мешает. Если Администрации Ленинского района ГО г.Уфа необходим перенос гаража, то его должны обеспечить соответствующей техникой.
СПИ Давлетова Э.И. с заявлением в первоначальном судебном заседании не согласилась, просила отказать в жалобе, представив письменный отзыв, в котором указала, что до настоящего времени Исаев Н.П. судебное решение не исполняет, обращается в различные инстанции с многочисленными необоснованными жалобами.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Давлетова Э.И не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав Исаева Н.П, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации ГО г.Уфа к Исаеву Н.П. о возложении обязанности на него по сносу гаража в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу(л.д.6).
В решении было указано на то, что в случае неисполнения Исаевым Н.П в течении одного месяца решения суда Администрация ГО г.Уфа вправе самостоятельно совершить действия по исполнению решения суда с последующим взысканием с Исаева Н.П расходов, связанных с исполнением решения суда Определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Исаева оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП по РБ поступил на исполнение исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы об обязании Исаева Н.П. за счет собственных средств снести металлический гараж В соответствии со ст.122 ФЗ №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.254 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд приходит к выводу, что права Исаева Н.П действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены. Более того, несмотря на судебные постановления, обязательность которых установлена ст.13 ГПК РФ, до настоящего времени судебное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о сносе гаража Исаева Н.П. им не исполнено.
Тот факт, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ никоим образом не повлияло на имущественные и иные права Исаева Н.П, поскольку он в течении месяца не исполнил решение суда, как должник только ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, где в добровольный срок в течении 5 рабочих дней он должен был снести металлический гараж, находящийся по <адрес> между домами № и №.
Из материалов, представленных судебных приставом, видно, что Исаев Н.П злостно уклоняется от исполнения решения суда, обращается с многочисленными и необоснованными жалобами, что усматривается из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> СПИ Давлетовой осуществлен выезд, на момент выезда должник Исаев Н.П. дома отсутствовал, на дверях оставлена повестка о вызове на приём к СПИ Ленинского РО СП г.Уфы на ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт, что не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ должнику Исаеву Н.П выставлено требование в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Уфы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Л.Г.Р., С.В.О..
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Л.Г.Р. и С.В.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ приставом осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, на момент выезда металлический гараж не снесен.
ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выезд но вышеуказанному адресу, с выездом установлено, что металлический гараж между домами № и № не снесен.ДД.ММ.ГГГГ должник Исаев Н.П. на прием в Ленинский РО СП г.Уфы не явился.
ДД.ММ.ГГГГ должнику Исаеву Н.П. выставлено требование в соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнить решение Ленинского районного суда г.Уфы снести металлический гараж находящийся по <адрес> между домами № и № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное требование выставлено в присутствии понятых Л.Г.Р.., С.В.О..
В ходе совершения исполнительских действий, согласно акта выезда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что металлический гараж между домами № не снесен. ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выезд но адресу г.Уфа <адрес>, выездом установлено, что металлический гараж не снесен. ДД.ММ.ГГГГ приставом осуществлен выезд по адресу <адрес>, на момент выезда должник Исаев Н.П находился дома, на требование пройти к металлическому гаражу расположенный между домами № и № по <адрес> Исаев Н.П ответил отказом.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Исаева Н.П в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 тыс. рублей.
В тот же день в отношении должника Исаева П.Н выставлено требование в соответствии ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом г. Уфы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, снести металлический гараж между домами № и № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г. Уфы поступила жалоба от должника Исаева Н.П на действия пристава Давлетовой Э.И о возбуждении исполнительного производства № - незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Ленинского РО СП <адрес> вынесено постановление отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений - т.е признать правомерными действия пристава Давлетовой Э.И по вынесенному постановлению о возбуждении ИП № об обязании Исаева Н.П за счет собственный средств снести металлический гараж находящийся по ул. <данные изъяты> м-у домами № и № г. Уфы в пользу Администрации ГО г. Уфа.
Копия вышеуказанного постановления направлено должнику Исаеву Н.П. по адресу <адрес>.
Должник Исаев Н.П неоднократно обращался с жалобами в УФССП по РБ признать действия пристава Давлетовой Э.И незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Ленинского РО СП г. Уфы вынесено постановлении о признании постановления правомерным и отказе в удовлетворении жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом Ленинского РО СП г. Уфы вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
ДД.ММ.ГГГГ должник Исаев Н.П обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании действий Давлетовой Э.И Ленинского района г. Уфы, в чем ему было отказано (л.д.31).
Таким образом, заявление Исаева Н.П носят необоснованный характер.
Суд принимает во внимание, что в силу действующего законодательства суд не вправе отменять исполнительное производство и обязывать судебного пристава-исполнителя отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку в случае неправомерных действий судебного пристава-исполнителя суд вправе указанные действия признать таковыми и возложить обязанность по устранению допущенных нарушений закона.
Кроме того Исаевым Н.П пропущены 10 - дневный и 3-х месячный сроки обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, о восстановлении которых он не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Исаева Н.П. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Давлетовой Э.И при возбуждении исполнительного производства и возложении обязанностей за необоснованностью и в связи с пропуском срока обжалования отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 02.09.11