ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г.Уфа Дело № 2-3006
Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., при секретаре Галиуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамитова И.М. к ООО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Хамитов И.М., обратился в суд с иском к ООО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Ситдикова Р.Р., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Ответственность Ситдикова Р.Р., по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ИП Габидуллиным Н.А., был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107214 руб.12 коп. В настоящее время стоимость восстановительного ремонта ООО «Росстрах», Хамитову И.М., не выплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 107214 руб. 12 коп., стоимость услуг по составлению заключения – 800 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 9262 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины – 3545 руб. 54 коп., стоимость юридических услуг – 10000 руб., всего 15801 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренко С.М., исковые требования поддержал, просил удовлетворить
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росстрах» не явился. В материалах дела имеется конверт с отметкой отсутствия представителя ООО «Росстрах» по указанному адресу.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением Хамитова И.М. принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты> №, под управлением Ситдикова Р.Р., принадлежащего ему на праве собственности. Ответственность Ситдикова Р.Р., по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росстрах».
Вина Ситдикова Р.Р., в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Росстрах» получило необходимые для выплаты документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки сдачи документов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 107214 руб. 12 коп, указная сумма, осталась невыплаченной.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, невыплаченная сумма в размере 107 214 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росстрах».
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», при неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец подал заявление о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ истекает срок исполнения обязательства страховой компанией.
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У размер учетной ставки составляет 8,25 %.
1,75 от 8,25 составляет -0,144 размер неустойки.
107214 руб.,12 коп, Х 0,144 = 154 руб.38 коп. (ежедневная неустойка).
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 дней.
60 Х 154,38 = 9262 руб., 80 коп, неустойка за задержку в выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, неустойка за своевременную не выплату страхового возмещения в размере 9262 руб., 80 коп, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3545,54 руб. и расходы по составлению заключения эксперта в размере 800 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Хамитова И.М. страховое возмещение 107214 руб. 12 коп., оплату услуг эксперта - 800 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения - 9262 руб., 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг – 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3545 руб. 54 коп. всего 127822 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, через Ленинский районный суд г. Уфа, в течение десяти дней.
Судья В.В.Легковой
Решение не вступило в законную силу на 09.09.11