Дело № -2704/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Яковлевой Л.П.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Л.П. к Яковлеву Н.М. о разделе налоговых обязательств и выделении из общих обязательств долга по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Л.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Уфы с иском к Яковлеву Н.М. о разделе налоговых обязательств и выделении из общих обязательств долга по транспортному налогу.
Просила признать долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ совместным обязательством и разделить в равных долях сумму 5950 рублей между ней и ответчиком. Признать за ней долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 2975 рублей; Признать за ответчиком долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 2975 рублей; Выделить из общего налогового обязательства долг по оплате транспортногоналога на грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ врегистрационный знак №, свидетельство о регистрации № МРЭО при УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22950рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22950 рублей и пени в размере 23454 рубля и признатьза ответчиком долг по налоговым обязательствам вразмере 69354 рубля 45 коп.
В судебном заседании истица Яковлева уточнила свои исковые требования и просила суд выделить из общего налогового обязательства долг по оплате транспортного налога на грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано МРЭО при УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ.: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,950 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,950 рублей и пени в размере 6903 рубля 14 коп. и признать за Яковлевым Н.М. долг по налоговым обязательствам в размере 52803 руб. 14 коп. и взыскать с Яковлева Н.М. в пользу Яковлевой Л.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик Яковлев Н.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В силу 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права и другие иные способы предусмотренные законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и было вынесено решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание истицы.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ими на совместные средства был приобретен грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный номер (№, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, паспорт №, свидетельство о регистрации № выдано МРЭО при УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль был оформлен на имя истицы, а ответчику была выдана нотариально оформленная доверенность на право управления, пользования и распоряжения, а так же с правом продажи, мены, получения денег от продажи данного автомобиля.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба, в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом в соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
ДД.ММ.ГГГГ истицей была отменена доверенность на имя ответчика, чтобы данный автомобиль не был продан. На автомобиль автоматически был наложен арест (л.д. Карточка учета транспортных средств ).
В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически прекратились семейные отношения. Ответчик уехал, забрав с собой данный автомобиль с документами и ключами.
С момента покупки и по настоящее время ответчик ни разу не оплачивал транспортный налог на автомобиль. В соответствии с Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по транспортному налогу составляет 120 700 рублей и пени в размере 21395 рублей. (Акт прилагается). В связи с тем, что автомобиль оформлен на имя истицы с нее в настоящее время требуют уплату данной денежной суммы.
Указанную сумму истица оплатить не может, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. является инвалидом третьей группы, пенсионером, пенсионноеудостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Удостоверение). По справке№ от ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно (л.д. Справка). ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление в милицию об угоне автомобиля, но было отказано, т.к. на тот момент ответчик являлся ее супругом (л.д. Талон-уведомление №). ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в Кировское РУВД с аналогичным заявлением (л.д. Заявление и талон-уведомление № ). Ответа пока нет.
Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик по зарегистрированному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Постановление) о взыскании долга по алиментным обязательствам судебными приставами — исполнителями было вынесено постановление о розыске должника (ответчика) и его имущества, т.е. автомобиль был объявлен в Федеральный розыск ( л.д. письмо ).
Согласно ст.№357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 39 п.3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Но, поскольку автомобиль находится в их с ответчиком совместной собственности, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.
Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года составляет 91800 (22950x4 месяца) (Налоговое уведомление №). Межрайонная инспекция ФСН России № по РБ в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением мировому судье участка №5 по Кировскому району РБ с суммой иска 74800 рублей (91800-17000), пени 7585 руб. 53 коп. (всего 82385 руб. 53 коп.). При этом они подтверждали, что в счет оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ истицей и ответчиком было уплачено 17000 рублей. Решением мирового судьи №5 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ определили взыскать с истицы задолженность по транспортному налогу в размере 74800 рублей, пени в размере 7585 рублей 53 коп. и госпошлины в доход государства в размере 2671 рубля 57 коп. Яковлева Л.П. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в Кировский районный суд г.Уфы.
Кировский районный суд г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменил данное решение и принял новое решение, по котором транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истице и ответчику оплачивать не нужно (апелляционное решение прилагается). Т. о. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. она и ответчик остаемся должны 5950 рублей (22950-17000). Пени, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ от МИФНС № по РБ (л.д. Письмо) за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.Задолженность по транспортному налогу за каждым из их составляет 2975 рублей(5950:2)
Задолженность по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22950 рублей (Налоговое требование №). Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет 22950 рублей (Налоговое требование
№ ). Пени за эти года составляют, согласно письма № от <адрес>., 23454 рубля 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Л.П. к Яковлеву Н.М. о разделе налоговых обязательств и выделении из общих обязательств долга по транспортному налогу удовлетворить.
Выделить из общего налогового обязательства долг по оплате транспортного налога на грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в., регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № выдано МРЭО при УГИБДД МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ.: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,950 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,950 рублей и пени в размере 6903 рубля 14 коп. и признать за Яковлевым Н.М. долг по налоговым обязательствам в размере 52803 руб. 14 коп.
Взыскать с Яковлева Н.М. в пользу Яковлевой Л.П. уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу 29.08.11