Дело № 2-2762/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истца Орлова А.Б. – Орлова В.А., по доверенности № от 09.08.2011г.,
представителя ответчика МРИ ФНС РФ № 40 по РБ - Яковлевой Е.З., по доверенности № от 14.03.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орлова В.А. к МРИ ФНС № 40 о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Орлов В.А. обратилось в суд с иском к МРИ ФНС № 40 о признании недействительным ненормативного акта, мотивируя тем, что в 2001г. истцом была приобретена квартира. Заявление на возврат подоходного налога, удержанного в 2001г. подал 04.02.2002г. Инспекцией по Ленинскому району г.Уфы актом камеральной проверки № от 24.02.2002г. произведен возврат подоходного налога. В 2002г. истец продал квартиру. Поскольку вычет был использован не полностью, подал 25.04.2003г. заявление на возврат оставшейся части подоходного налога, удержанного в 2002г. Получил отказ, поскольку при продаже квартиры право собственности на квартиру теряется и право на получение налогового вычета не имеется.
В судебном заседании представитель истца Орлов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Яковлева Е.З. суду показала, что истцом пропущен трехлетний срок на обжалование решения налогового органа, письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №не является официальным документом, а является разъяснением ст. 220 НК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2001г. истцом была приобретена квартира. Заявление на возврат подоходного налога, удержанного в 2001г. подал 04.02.2002г. Инспекцией по Ленинскому району г.Уфы актом камеральной проверки № от 24.02.2002г. произведен возврат подоходного налога. В 2002г. истец продал квартиру. Поскольку вычет был использован не полностью, подал 25.04.2003г. заявление на возврат оставшейся части подоходного налога, удержанного в 2002г. Получил отказ 17.05.2003г., поскольку при продаже квартиры право собственности на квартиру теряется и право на получение налогового вычета не имеется.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске трехмесячного срока обращения в суд, поскольку заявитель подал заявление о возврате налогового вычета 25.04.2003г., 17.05.2003г. получил отказ в предоставлении налогового вычета, а обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственной власти 15.06.2011г.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из представленных материалом дела, с заявлением о возврате налогового вычета за период с января по апрель 2002г. Орлов А.Б. обратился 25.04.2003г. (л.д. 13)
Письмо ИМНС РФ по Ленинскому району г.Уфы № об отказе в предоставлении налогового вычета датировано 17.05.2004г. А с исковым заявлением о признании решения ИФНС РФ по Ленинскому району г.Уфы № от 17.05.2011г. подано лишь 15 июня 2011г., то есть с пропуском установленного ст. 196 ГПК РФ трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Однако Орлов А.Б. может использовать имущественный налоговый вычет в отношении доходов, полученных не ранее 2008г.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска Орлова А.В. отказать, в связи с пропуском трехлетнего срока обращения в суд истцом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Орлова В.А. к МРИ ФНС № 40 о признании недействительным ненормативного акта – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова
Решение не вступило в законную силу 09.09.2011г.