Дело № 2-2945/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании разницы в сумме страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства и фактических затрат на восстановлении в размере 52890,92 рублей, суммы УТС в размере 5388,88 рублей, услуги по определению ущерба независимым экспертом в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1948,39 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 407,05 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в сумме 500 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ответчика Сихарулидзе Т.М. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала –ответчика ООО «Росгострах» В РБ в Советский районный суд г.Уфы.
Стороны: истец: Данилов А.Р. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено по делу, юридический адрес ответчика ООО «Росгосстрах»: РФ, <адрес>.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Адрес филиала ответчика ООО «Росгосстрах» в РБ: РБ, <адрес>, то есть территориально расположено в Советском районе г. Уфы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Данилова А.Р. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение вступило в законную силу на 15.09.2011г.