дело №2-2845/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации26 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца Ахметовой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспер Е.А. к Нагаевой Г.Ф. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Каспер Е.А обратилась в суд с иском к Нагаевой Г.Ф. о взыскании долга в сумме 520 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф взяла у Каспер Е.А.70 000 рублей на срок до марта <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф. взяла у Каспер Е.А. 450 000 рублей на срок до марта <данные изъяты> года.
Договоры займа были подписаны ответчиком собственноручно. До настоящего времени долг в общей сумме 520 000 рублей не возвращен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает.
Каспер Е.А. извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. С огласи о ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, допустив в-качестве ее представителя Ахметову О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать дополнительные судебные расходы с ответчика за услуги представителя в размере 5 000 рублей.
Учитывая участие в деле ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Каспер Е.А..
В судебном заседании представитель истца Ахметова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что никаких денежных средств во исполнение договоров займа от ответчика не поступало.
Ответчик Нагаева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительности неявки не сообщила, возражений, либо доказательств по иску не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Каспер Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого Нагаева Г.Ф взяла у Каспер Е.А. 70 000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму в марте <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор займа, подтвержденный распиской, согласно которой Нагаева Г.Ф. взяла у Каспер Е.А. 450 000 рублей, с обязанностью возврата в марте <данные изъяты> года. Договоры займа были подписаны ответчиком собственноручно. Общая сумма задолженности составляет 520 000 рублей.
С момента подписания договоров, ответчица не приняла никаких мер по погашению долга.
Доказательств, либо возражений подтверждающих обратное, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 520 000 рублей (70 000 + 450 000).
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 400 рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления (согласно договора поручения и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя (согласно договора на оказание юридических услуг иакта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каспер Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Нагаевой Г.Ф. в пользу Каспер Е.А. сумму основного долга по договору займа 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, всего 534 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток, а ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 09.09.11