№2-2483/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием истца Банниковой Н.Д.
ответчика Пыпиной А.Д., Бутыриной Л.Н., Егорова О.Н.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Н.Д., Егорова П.Д. к Пыпиной А.Д., Бутыриной Л.Д., Егорову О.Н., Заикиной М.Д., об установлении преимущественного права на получение помещения наследниками, проживающими в жилом помещении и не имеющим жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Банникова Н.Д., Егоров П.Д. Банников А.В. обратились в суд с иском к Пыпиной А.Д., Бутыриной Л.Д. Егорову О.Н., Заикиной М.Д., об установлении преимущественного права на получение помещения наследниками, проживающими в жилом помещении и не имеющим жилого помещения, мотивируя тем, что они имеют преимущественное право на получение в счет наследственной доли жилого помещения, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти мамы Егоровой В.П. Истица в исковом заявлении указывает на то, что она, ее сын Банников А.В. в течении последних тридцати лет проживали совместно с родителями, вели совместное хозяйство, ухаживали за ними, остальные сестры проживают в других местах, помощи родителям с момента переезда не оказывали. В месте с ними, со дня своего рождения проживает ее брат Егоров П.Д., для них данный жилой дом является единственным местом жительства. В настоящее время ответчики хотят продать свои доли, так как имеют другое жилье, в этом доме не нуждаются, а их хотят оставить без жилья.
В судебном заседании истица Банникова Н.Д. поддержала исковые требования.
Истец Егоров П.Д. надлежаще извещен, согласно расписке, ходатайств об отложении в порядке ст.167 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.
В отношении исковых требований Банникова А.В. суд оставил его требования без рассмотрения, на основании определения, так как исковое заявление подано и подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд. ( ст.222 ГПК РФ абз.4).
Ответчики Пыпина А.Д., Бутырина Л.Д., Егоров О.Н., с иском не согласились, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Уфы о признании за каждым из сторон доли в праве собственности.
Ответчик Заикина М. Д. надлежаще извещена, согласно телефонограмме, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от 04 мая 2011 года исковые требования Пыпиной А.Д., Бутыриной Л.Д., Егорова О.Н., Егорова П.Д., Банниковой Н.Д. удовлетворены.
Признано право собственности на земельный участок площадью 821 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> следующих долях: 1/6 – за Пыпиной А.Д. 1/6 – за Егоровым П.Д.; 1/6 – за Банниковой Н.Д.; 1/6 – за Егоровым О.М., 2/6- за Бутыриной Л.Д..
Признано право собственности на жилой дом ( литер А) общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой площадью 46,4 кв.м., веранду (литер а) площадью 8,4 кв.м., баню (литер Г) площадью 7,3 кв.м. с предбанником (литер Г1), сарай (литер Г2), сарай ( литер Г3), находящиеся по адресу: <адрес>, в следующих долях: 1/6 – за Пыпиной А.Д.; 1/6 – за Егоровым П.Д.; 1/6 – за Банниковой Н.Д.; 1/6 – за Егоровым О.Н., 2/6- за Бутыриной Л.Д..
Указанное решение вступило в законную силу 5 июля 2011 года, на основании определения Верховного суда Республики Башкортостан (л.д.88,89).
Истцы ссылаются на ч.3 ст.1168 ГК РФ, согласно которому, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Однако, из решения Ленинского районного суда г.Уфы следует, что Банникова Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на 1/6 часть земельного участка площадью 821 кв.м., а также 1/6 часть жилого дома общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства противоречат доводам истца изложенным в исковом заявлении.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Банниковой Н.Д., Егорова П.Д. к Пыпиной А.Д., Бутыриной Л.Д., Егорову О.Н,, Заикиной М.Д,, об установлении преимущественного права на получение помещения наследниками, проживающими в жилом помещении и не имеющим жилого помещения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 16.09.2011г.