Дело № 2-2890/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.
представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по РБ – Фархутдинова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Асылгареева Р.Х. к Министерству финансов РБ о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями суда,
У С Т А Н О В И Л:
Асылграеев Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов РБ в лице УФК по РБ о возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями суда, мотивировав свои требования тем, что Иглинским районным судом РБ вынесено в отношении него 4 обвинительных приговора, хотя с учетом ст.1 УПК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 Конституции РФ, протокола №7 ст.4 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека, по постановлению обвинительных приговоров, за одно и тоже преступление по счету никто не может быть осужден повторно четырежды. Такими противозаконными действиями Иглинский районный суд РБ, постановлением по счету четвертого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно и умышленно направленными действиями, незаконно осудил истца с привлечением к уголовной ответственности. Проявил волокиту судопроизводства по с уголовным преследованием в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осудил истца, привлекая к уголовной ответственности, преднамеренно подверг его страданиям, выраженном по длительности времени отбывания наказания, в ограниченных законом условиях, является прямым умыслом в причинении вреда.
Судом были нарушены требования ст.1 УПК РФ, ст.4 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поэтому просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан моральный вред в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, он находится в местах лишении свободы, надлежаще извещен (л.д. 34). ГПК РФ не предусмотрено этапирование осужденных по гражданским делам.
Представитель ответчика Фархутдинов Р.К., иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ Асылгареев Р.Х. - оправдан, признан виновным по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, по ст. 105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Асылгарееву Р.Х. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет без штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор от ДД.ММ.ГГГГ года изменен: исключен особо- опасный рецидив в действиях Асылгареева Р.Х. снижено наказание по ст. 105 ч.1 УВК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – до 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением надзорной инстанции Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ изменены, исключено из описательно-мотивировочной части указание на назначение наказание с учетом его не раскаяния в содеянном, не признания им вины и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считать осужденным Асылгареева Р.Х. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 12 ( двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иглинского районного суда РБ в удовлетворении заявления Асылгареева Р.Х. о его реабилитации отказано.
ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам РБ указанное постановление оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Обязательства по возмещению любого вреда возникают только при наличии одновременно следующих условий:
претерпевания вреда;
неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;
причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом.
Поскольку для доказывания вышеназванных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей обязанность стороны доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцу необходимо доказать факт нарушения своих прав.
Так, истец должен представить суду доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания и в чем они конкретно выражались.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Оценка того, что истцу причинены физические страдания, может быть дана судом лишь в случае установления причинно-следственной связи между причиненным вредом и незаконными действиями суда, а также при предоставлении истцом подтверждающих документов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда должны приниматься во внимание указания, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в частности, необходимо:
- дать надлежащую оценку физическим и нравственным страданиям, о претерпевании которых утверждает истец, оценить их характер, степень, глубину;
- учесть индивидуальные особенности истца;
- исследовать другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий.
Также при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, предусмотренные ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.
В соответствии с нормами гражданского законодательства одним из обязательных условий наступления ответственности за вред, причиненный действиями государственного органа (должностных лиц государственного органа), является неправомерность действий причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке.
Как следует из иска, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей в связи с тем, что судом были допущены существенные нарушения УПК РФ, а именно ст.1 УПК, ст.15 ч.4 Конституции РФ, протокол №7 ст.4 Европейской конвенции, Иглинский районный суд РБ противозаконными действиями незаконно осудил истца с привлечением уголовной ответственности.
Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был Асылгареев Р.Х. признан виновным по ч.1 ст.105, ч.2 ст. 161, ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.69 УК РФ – 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Асылгареев Р.Х. осужден по ч.1 ст.105, по п. а,б,г ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание – 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Асылгареев Р.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и дело направлено на новое рассмотрение.
Приговором Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ Асылгареев Р.Х. - оправдан, признан виновным по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, по ст. 105 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Асылгарееву Р.Х. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет без штрафа.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключен особо- опасный рецидив в действиях Асылгареева Р.Х. снижено наказание по ст. 105 ч.1 УВК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, ст.162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ – до 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, указанная норма права предусматривает возможность возмещения вреда только в случаях виновных действий судьи при осуществлении правосудия (рассмотрения дела по существу).
Основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) судьи в иных случаях (нарушение процессуальных сроков и т.д.), законодательством Российской Федерации не определены.
В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка.
Следовательно, вопросы о привлечении судьи к ответственности за деяния, выраженные не в судебном акте (нарушение разумных сроков судебного разбирательства, иные процессуальные нарушения), если они имеют место, решаются квалификационной коллегией судей.
Между тем Асылгареевым Р.Х. не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий суда, а также документы, свидетельствующие о причинении ему морального вреда.
Следовательно, требование истца о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей, при отсутствии доказательств в подтверждение иска, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом предъявлено требование к ненадлежащему ответчику Министерство финансов Республики Башкортостан, вместо Министерства финансов Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования к Министерству финансов РБ в лице УФК по РБ о взыскании с ответчика в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями суда компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Асылгареева Р.Х. к Министерству Финансов РБ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного незаконными действиями суда отказать за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: Зайнуллина С.Р.
Решение не вступило в законную силу 14.09.2011г.