Дело №2-3035/2011 по иску Уморина В.Н. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.



№ 2-3035

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011г.                                                                                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Легкового В.В.,

с участием представителя истца Хабибрахмановой Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,                                                        при секретаре Максуровой Е.Н                                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уморина В.Н. Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Уморин В.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО "Российская национальная страховая компания" был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на общую сумму 1 700 000 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем           по договору страхования определен Уморин В.Н.. Страховой взнос в размере 68 000 рублей уплачен в полном объеме. Все существенные условия страхования были соблюдены: договор составлен в письменной форме, определен объект страхования, характер событий, размер страховой суммы и страхового взноса, срок действия договора.

         ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , принадлежащим ему на праве личной собственности, двигаясь                  по трассе <адрес> совершил наезд колесом на стеклянную бутылку, бутылка разбилась, отскочивший осколок ударил в дверь автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, то есть наступил страховой случай                    в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, Уморин В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , следовал по <адрес>, из под впереди идущего автомобиля <данные изъяты> вылетел камень и попал в лобовое стекло в результате чего автомобиль получил механические повреждения, то есть наступил еще один страховой случай в период действия договора страхования. Письменные заявления о выплате страхового возмещения были поданы Умориным В.Н. в ОАО «Росстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приемки-сдачи документов ОАО «Росстрах»                   к выплатному делу и выплатному делу .

Согласно отчету об оценке выполненному ООО «Консалт» стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный номер ,         с учетом износа составляет 61 713 рублей, однако до сих пор страховая выплата                      не произведена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 61 713 руб., госпошлину в размере 2051 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 2 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Хабибрахманова Г.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу Уморина В.Н. страховое возмещение в размере 61 713 руб., госпошлину в размере 2051 руб., расходы          по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя                 в сумме 7000 руб.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, своевременно уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства,                      о причинах неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Умориным В.Н. и Открытым акционерным обществом «Российская национальная страховая компания» Башкирский филиал был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии с которым был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по риску «АВТКАСКО» (хищение +ущерб), на общую сумму                       1 700 000 руб., сроком действия с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии .

Договор страхования был заключен на условиях Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Российская национальная страховая компания». Страховой взнос в сумме 68 000 руб. Умориным В.Н. уплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер , принадлежащем мне на праве личной собственности, двигаясь по трассе <адрес> совершил наезд колесом на стеклянную бутылку, результате наезда бутылка разбилась, отскочивший осколок ударил в дверь автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, Уморин В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер следовал                          по <адрес>, из под впереди идущего автомобиля <данные изъяты> вылетел камень            и попал в лобовое стекло в результате чего автомобиль также получил механические повреждения

ДД.ММ.ГГГГ Уморин В.Н. обратился в ОАО "Росстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. Актом осмотра транспортного средства, составленным                 при участии собственника автомобиля Уморина В.Н. и специалиста ОАО «Росстрах» было установлено, что автомобиль <данные изъяты> имеет следующие повреждения: трещину в левой части ветрового стекла и деформацию передней правой двери.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 3.2.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, согласно которому страховым случаем по риску "Ущерб" является повреждение                                  или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами,                      а оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.

Согласно отчету ООО "Консалт" стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета износа составила 65 836 руб.,           с учетом износа – 61 713 руб.

Изучив договор добровольного страхования, суд приходит к выводу, автомобиль принадлежащий истцу получил повреждения в период действия договора страхования, следовательно, требования истца в части взыскания страховой суммы в размере              61 713 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца Уморина В.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 2051 руб., а также расходы по проведению оценки в сумме 2 500 руб.согласно          ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уморина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Уморина В.Н. сумму страхового возмещения                       в размере 61 713 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 051 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение            10 (десяти) дней через Ленинский районный суд г.Уфы, ответчиком в течении 7 дней после получения копии решения в Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий                                                         В.В. Легковой

Решение не вступило в законную силу на 14.09.11