Дело №2-3053/2011 по исковому заявлению Нугмановой Г.Т. к ЗАО «Тех-Интер» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.



    Дело№2-3053/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 г.                                                                                                              г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.,

с участием представителя истца Губайдуллиной Р.Р.

представителя ответчика ЗАО «Тех-Интер» Назаровой Е.В.

при секретаре Галимовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нугмановой Г.Т. к ЗАО «Тех-Интер» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности нтрации, кадастра и картографии по РБ Зайнетдинова,

УСТАНОВИЛ:

Нугманова Г.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тех-Интер» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, мотивируя следующим.

Постановлением Главы Администрации городского округа города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ для ЗАО «Тех-Интер» был выделен земельный участок по адресу: РБ, <адрес> кадастровый номер , площадью 5738 кв.м. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ЗАО «Тех-Интер» осуществляет строительство многоэтажного жилого дома на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации ГО г.Уфа РБ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком (он же застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Предметом данного договора являлась передача прав по долевому участию в строительстве жилого помещения (квартиры), расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес> (строительный адрес) и оформлению в собственность трехкомнатной квартиры на третьем этаже общей площадью 110,3 кв.м (с учетом площади балконов и лоджий).

Свои обязательства по оплате стоимости квартиры, согласно п.3.3 вышеуказанного договора истец исполнил надлежащим образом, оплатив сумму в размере 4742900 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342900 рублей.

На данный момент ответчик строительство жилого дома не завершил, дом в эксплуатацию не сдал. В отношении застройщика ЗАО «Тех-Интер» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура внешнего управления с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец, по вине ответчика не может:

    ни зарегистрировать свое право собственности на построенную на его средства квартиру;

    ни реализовать другие гарантированные государством права (право распоряжения, вытекающееиз прав собственников).

Истец не может реализовать свое право из-за ненадлежащего исполнения договорных обязательств с застройщиком.

Истица уточнила исковые требования и просит признать за ней право собственности на 11030/816380 доли в незавершенном строительством объекте - 2-й очереди многоэтажного жилого дома (блок/секции В, Г, Д), расположенном на земельном участке кадастровый номер , площадью 5738 кв.м по адресу: <адрес>, что после сдачи дома в эксплуатацию будет соответствовать трехкомнатной квартире общей площадью 110,3 кв.м, расположенной на 3-м этаже секции Д.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Тех-Интер» Назарова Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью данной категории дел Арбитражному суду РБ.

Представитель истицы Губайдуллина в удовлетворении ходатайства просила отказать.

От истицы имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Постановлением Главы Администрации городского округа города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ для ЗАО «Тех-Интер» был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер , площадью 5738 кв.м. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ЗАО «Тех-Интер» осуществляет строительство многоэтажного жилого дома на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации ГО <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Предметом данного договора являлась передача прав по долевому участию в строительстве жилого помещения (квартиры), расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес> (строительный адрес) и оформлению в собственность трехкомнатной квартиры на третьем этаже общей площадью 110,3 кв.м (с учетом площади балконов и лоджий).

Свои обязательства по оплате стоимости квартиры, согласно п.3.3 вышеуказанного договора истец исполнил надлежащим образом, оплатив сумму в размере 4742900 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4400000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342900 рублей.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Тех-Интер» введена процедура внешнего управляющего сроком на 18 месяцев.

В ФЗ от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» (далее по тексту ФЗ № 210-ФЗ) в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года внесены следующие изменения:

Статья 201.8. рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 210-ФЗ данный документ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1, вступающего в силу с 1 января 2012 года, так как документ опубликован в «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ , то начало действия документа (за исключением отдельных положений) - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Арбитражному суду РБ, в связи с чем суд прекращает производство по делу по иску Нугмановой Г.Т. к ЗАО «Тех-Интер» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нугмановой Г.Т. к ЗАО «Тех-Интер» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект.

Разъяснить Нугмановой Г.Т., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Янбулатова З.С.

Определение не вступило в законную силу.