Дело № 2-2572/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Хазивалиевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Хазивалиевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 363 руб. 68 коп. в том числе: 273 446 руб. 23 коп. - основной долг; 6 697 руб. 50 коп. - проценты; 942 руб. 52 коп. - пени на просроченный основной долг; 89 руб. 58 коп. - пени на просроченные проценты; 15 187 руб. 85 коп. - штраф. Обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>; Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога.
Истец мотивировал свой иск тем что, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 489 595 руб. 00 коп, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитнымисредствами.
До начала судебного заседания представитель истца в письменной форме уточнила свои исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 260 947, 54 руб.: 256 734, 78 - основной долг; 3 527, 91 - проценты; 422, 65 - пени на просроченный основной долг; 12,20 - пени на просроченные проценты; 250, 00-штраф. Просила взыскать с Хазивалиевой И.В. сумму задолженности в размере 260 947, 54 руб.
Ответчик Хазивалиева И.В. в суд не явилась о месте и времени была извещена надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки не сообщила, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представила. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, Между Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее Банк) и Хазивалиевой И.В. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 489 595 руб. 00 коп, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации -смена счета - ООО "АкМоторс" (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 7.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если в течение срока пользования кредитом Заемщик три раза подряд не уплатит (не полностью уплатит) Очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Согласно расчетам от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был нарушен данный пункт договора с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно – не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Сумма задолженности Ответчиков перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 260 947, 54 руб.: 256 734, 78 - основной долг; 3 527, 91 - проценты; 422, 65 - пени на просроченный основной долг; 12,20 - пени на просроченные проценты; 250, 00-штраф. Сумма задолженности в размере 260 947, 54 рублей.
Банк неоднократно уведомлял ответчицу о необходимости погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге).
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (№, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 375 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии с п.3.1. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
На основании п. 2 ст. 338 обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пятьпроцентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, требование банка о взыскании с Хазивалиевой И.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 260947,54 рублей является правомерным.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п.п. 1.2, 1.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм банк вправе обратить взыскание на транспортное средство (л.д.13).
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с ненадлежащим исполнением Хазивалиевой И.В. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, указанного договора залога для удовлетворения за счет этого имущества требований ОАО банк «Инвестиционный капитал», определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 163,64 руб. подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Хазивалиевой И.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 947, 54 рублей в том числе: основной долг- 256 734, 78 руб.; проценты - 3 527, 91 руб.; пени на просроченный основной долг - 422, 65 руб.; пени на просроченные проценты -12,20 руб.; штраф -250, 00 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 163,64 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хазивалиевой И.В..
Назначить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля, при его реализации на публичных торгах – 375 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 09.09.11