Р Е Ш Е Н И Е 2-3119/11
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новиковой А.Р. к Новикову В.А., Хаертдинову И.Р. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Новикова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову В.А., Хаертдинову И.Р. об освобождении имущества от ареста, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком Новиковым В.А. в зарегистрированном браке. Согласно исполнительного листа Советского районного суда г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ с Новикова В.А. в пользу Хаертдинова И.Р. было взыскано 720 112 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Нугаевым С.Я. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Новикова В.А. в пользу Хаертдинова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Старостиным А.В. произведены опись и арест совместно нажитого Новиковой А.Р. и Новиковым В.А. имущества, а именно автомашины «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель № который был приобретен Новиковой А.Р. совместно с Новиковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период зарегистрированного брака. Арестованное имущество является совместной собственностью супругов. Опираясь на положения ст.ст.255, 256 ГК РФ и ст.ст. 34, 39, 45 СК РФ, полагала, что на долю, принадлежащую ей в общем супружеском имуществе, взыскание не может быть обращено. Просила суд исключить из описи, освободить от ареста и признать за ней право собственности ? доли автомашины «<данные изъяты>» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №.
В судебном заседании представитель Новиковой А.Р. - Дусалинов И.Р., доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, пояснил, что на основании ст.ст.255, 256 ГК РФ и ст.ст. 34, 39, 45 СК РФ и представленных суду документов ? доли автомашины «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежит истцу. По мнению представителя, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчик Новиков В.А. представил ходатайство, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хайретдинов И.Р. отказался от приема повестки, суд применяет последствия ст.117 ГПК РФ.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав мнения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Новикова А.Р. и Новиков В.А. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспорта транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № зарегистрирована на имя Новикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду материалов исполнительного производства, установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Новикова В.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства, согласно акту описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Старостиным А.В. произведена опись и арест имущества, а именно автомашины «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, суд считает требования истца об исключении из описи, освобождении от ареста и признании за ней права собственности на ? доли автомашины «Субару <данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новиковой А.Р. удовлетворить.
Исключить из описи автомашину «№» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, освободить от ареста и признать за Новиковой А.Р. право собственности на ? доли автомашины «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ильин А.Н. Решение в законную силу не вступило.н