№2-3307/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы Семенюк Л.В. и ее представителя Хабибуллиной А.М. действ. по доверенности,
ответчика Якупова Э.Р. и его представителя Азизляр-Ходжин Р.Р. (по устному ходатайству),
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк Л.В. к Якупову Э.Р., ООО СК «Паритет - СК» гор. Москва о взыскании страхового возмещения, морального вреда, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Семенюк Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО СК «Паритет - СК» гор. Москва о взыскании суммы страхового возмещения за вред причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 625 руб. 11 коп. и взыскании с Якупова Э.Р. компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей и судебных издержек в размере 132 руб.20 коп.. В ходе рассмотрения дела Семенюк уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ООО СК»Паритет-СК» г.Москва сумму страхового возмещения в размере 106 833 руб. 38 коп., которая складывается из суммы не оплаченной ООО СК»Паритет- СК» г.Москва по заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17731 руб.43 коп.; из расходов на приобретение лекарственных препаратов, проведение массажа, посещение бассейна в сумме 39 101 руб.95 коп.; компенсации санаторно-курортного лечения в размере 50 000 руб., а также взыскания судебных издержек в размере 271 руб. 04 коп.
Свои требования Семенюк Л.В.. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего Якупову Э. Р. и находившегося под его же управлением и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Семенюк Л.В.и находившемся под управлением Дульерова М.И. Истица ехала в своей автомашине в качестве пассажира и в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела 11-го грудного позвонка без сужения спинномозгового канала; ушиба, ссадин мягких тканей головы (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Якупов Э.Р., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК» в г.Уфа РБ.(Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем ЦМСО по г.Уфе СУ СК при прокуратуре РБ Фахриевым А.Р., Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО СК «Паритет» ( входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) о выплате ей страхового возмещения за вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП, в размере 40 831 (сорок тысяч восемьсот тридцать один) руб..
Согласно п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, ООО СК «Паритет» до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатило, мотивированный ответ истице не направлен.
Истцом в заявлении в страховую компанию был указан неправильно размер страхового возмещения 40 831 руб. уточненная сумма составляет 37 352 руб. 21 коп. (расчет, чеки, договора прилагаются к иску). Ответчиком ООО СК»Паритет - СК» г. Москва истцу выплачена частично страховая сумма в размере 19 620 руб.78 коп.
Кроме того, за этот период времени истцом понесены расходы навосстановление своего здоровья: обследование головного
мозга(МРТ,УЗОС), посещение бассейна, приобретении лекарственных препаратов в размере 39 101 руб.95 коп., что подтверждается расчетом, договорами, чеками и др..
Кроме того, истец согласно заключения судебно-медицинской экспертизы нуждается в санаторно-курортном лечении. Согласно прейскуранта санатория «Янган-тау» и санатория «Красноусольский» средняя стоимость санаторно-курортного лечения составляет 50 000 руб.
В связи с получением во время ДТП телесных повреждений в виде перелома позвоночника и невозможностью длительное время работать(истица по профессии- парикмахер), истец считает, что ей причинен моральный вред(нравственные и физические страдания). Поэтому истица просит взыскать с виновного в ДТП Якупова Э.Р. компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.
В ходе судебного заседания истце Семенюк Л.В. и представитель истца Хабибуллина A.M. поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Якупов Э.Р. и его представитель Азизляр - Ходжин Р.Р. с иском не согласились, указав, что сумму считают несоразмерной, материальное положение не позволяет выплатить такую большую сумму, на иждивении находиться ребенок. Кроме того, просили снизить сумму компенсации морального вреда до 20 000 рублей, исходя из судебной практике сложившейся в г.Уфе.
Представитель ответчика ООО СК «Паритет - СК» гор. Москва в суд не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений относительно искового заявления не
представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны судебного разбирательства, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет; - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» по договору обязательного страхованияСтраховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре
события(страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего Якупову Э. Р. и находившегося под его же управлением и автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Семенюк Л.В.и находившемся под управлением Дульерова М.И. Истица ехала в своей автомашине в качестве пассажира и в результате ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома тела 11 -го грудного позвонка без сужения спинномозгового канала; ушиба, ссадин мягких тканей головы (заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Якупов Э.Р., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем ЦМСО по г.Уфе СУ СК при прокуратуре РБ Фахриевым А.Р., Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность застрахована страховой компанией филиал «Урало-Сибирский» ООО СК «Паритет-СК» в <адрес> РБ по полису ОСАГО серии ВВВ № от №
В связи с чем, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением ( входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) о выплате страхового возмещения за вред, причиненный его здоровью в рамках прямого урегулирования убытков в размере 37 352 руб.32 коп..
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Однако, ООО СК «Паритет» до настоящего времени страховое возмещение выплачено частично, мотивированный ответ в части отказа истице не направлен.На основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 19 620 рублей 78 коп.. Таким образом подлежит взысканию сумма 17 731 руб.43 коп.
В соответствии с п.5 5 Правил ОСАГО возмещению подлежат расходы на приобретение лекарств, нуждаемость потерпевшего которого подтверждена медицинскими документами и которые были необходимы для лечения прямых последствий страхового случая. Истцом были представлены и изучены в ходе судебного заседания медицинские документы, товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных средств, которые были назначены медицинскими работниками, а также договора на обследования, посещение бассейна и массажа. Согласно представленных документов, кроме неоплаченной страховой компанией суммы, подлежат взысканию с ответчика 39 101 руб.95 коп.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, назначенной судом, истица нуждается в санаторно-курортном лечение. Согласно представленных сведений о ценах санаторно - курортного лечения в санаториях «Красноусольск» и санаторий «Янган - Тау» средняя стоимость путевок составляет более 50 000 руб. на одного человека.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Якупова Э.Р. компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 000 рублей, В обоснование указанной суммы истец ссылается на то, что в связи с получением во время ДТП телесных повреждений в виде перелома позвоночника она уже более года не может работать парикмахером, длительное время проходит лечение, лечилась несколько раз в больницах. В настоящие время испытывает частые головные боли, боли в позвоночнике, не может длительное время сидеть и стоять, Все это стало результатом повреждений, полученных в ДТП, она находится под наблюдением у врача невропатолога, травматолога. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что испытывала переживания из-за того, что ее автомашина длительное время находилась в ремонте и, таким образом, у него длительный срок фактически отсутствовало транспортное средство и она не может на нем ездить из-за состояния здоровья.
После ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечение в БСМП гор. Уфа с диагнозом «Стабильный компрессионный перелом Th XI позвонка.», что подтверждено копией медицинской карты № БСМП. Кроме того, по настоящее время находится под наблюдением травматолога и невропалотога, что также подтверждается медицинскими картами амбулаторного больного.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом учтено, что ответчик лишился работы в государственном учреждении МВД по РБ, 2 года был безработным, на сегодняшний день заработок его 19 299 рублей, в результате данного ДТП он разбил свою машину и еще 2 автомобиля, собственникам которых должен возместить материальный ущерб.
Суд учитывает также, что здоровье Семенюк Л.В. не восстановилось, она по прежнему не может работать как раньше парикмахером, носит корсет, в результате ДТП ею утрачено 30 % общей трудоспособности.
Таким образом, исковые требования Семенюк Л.В. к Якупову Э.Р.. с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере 80 000 рублей.
Кроме того, согласно ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно почтовые расходы с ООО СК «Паритет-СК» гор. Москва в размере 271 руб.04 коп., а с Якупова Э.Р.-132 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенюк Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании ООО СК «Паритет - СК» гор. Москва в пользу Семенюк Л.В.. в качестве страхового возмещения сумму в размере 106 833 (сто шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля; почтовые расходы в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 04 коп.
Взыскать Якупова Э.Р. в пользу Семенюк Л.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 132 (сто тридцать два) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В.Легковой
Решение в законную силу не вступило.