Дело №2-3304/2011 Матвеева А.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию.



РЕШЕНИЕ                2-3304/11

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года                                г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Ильин А.Н.

при секретаре Хамитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Матвеева А.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. обратился в суд с заявлениями об оспаривании результатов оценки арестованного имущества и об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и просил признать незаконными постановление СПИ Ленинского РО г.Уфы Зинатуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника – акций обыкновенных (простых) именных бездокументарных в количестве 2 286 100 штук, по сводному исполнительному производству и постановление того же СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества – акций обыкновенных (простых) именных бездокументарных в количестве 2 286 100 штук на реализацию по сводному исполнительному производству .

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство.

Матвеев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители заявителя Горохов И.С. и Никитин С.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлениях, просили постановления судебного пристава-исполнителя признать незаконными.

Заинтересованное лицо СПИ Ленинского РО г.Уфы Зинатуллина Г.Ф. требования не признала.

Выслушав стороны, 3 лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве СПИ Ленинского РО г.Уфы Зинатуллина Г.Ф. находится сводное исполнительное производство в отношении должника Матвеева А.В. на общую сумму 103 778 876,59 руб.

Матвеев А.В. является единственным акционером ОАО «Компания «АКС» и владеет его акциями в количестве 2 286 100 штук общей номинальной стоимостью 2 286 100 руб., что подтверждается имеющейся в материалах делах выпиской из реестра акционеров ОАО «Компания «АКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ФЗ N-229 "Об исполнительном производстве" ч.4 ст.85 предусмотрено, что если СПИ обязан привлечь оценщика, он составляет акт (опись имущества), указывает примерную стоимость или делает отметку о предварительном характере оценки, вместо этого постановлением СПИ Зинатуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ акции были просто арестованы.

Постановлением судебного пристава исполнителя Зинатуллиной Г.Ф. об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ указанные акции были оценены в сумме 2286100 рублей, 1 рубль за акцию.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п/п. 2 п. 2 данной статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества.

Статьей 89 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах.

Со стороны службы судебных приставов не были представлены доказательства того, что с момента ареста акций - ДД.ММ.ГГГГ до передачи акций на реализацию - ДД.ММ.ГГГГ был привлечен независимый оценщик для их оценки, и акции были оценены по их рыночной стоимости не согласуется с требованиями закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценка арестованного имущества должника регламентирована Положением об организации проведения оценки арестованного имущества должника, утвержденным Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ №104 от 29.03.2010г.

Во исполнение указанного Положения ДД.ММ.ГГГГ СПИ Зинатуллиной Г.Ф. было вынесено постановление об оценке акций, в котором предварительно акции были оценены по их номинальной стоимости, а ДД.ММ.ГГГГ акции были переданы на реализацию.

В связи с тем, что для реализации акций с торгов необходимо определить их рыночную стоимость, судебный пристав-исполнитель Зинатуллина Г.Ф. обратилась в УФССП России по РБ с заявкой на оценку арестованных акций.

После обращения пристава-исполнителя в УФССП России по РБ с заявкой на оценку арестованного имущества в соответствии с Положением Управлением были затребованы у пристава необходимые для оценки документы, после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в исполнительном производстве был привлечен специалист – оценщик для определения рыночной стоимости акций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отзыва судебного пристава до настоящего времени оценки акций привлеченным оценщиком ИП Ахтариева Е.В. нет.

Оспариваемыми постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы Матвеева А.В. нарушаются, поскольку нарушен порядок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд находит требования Матвеева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления Матвеева А.В. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы Зинатуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника – акций обыкновенных (простых) именных бездокументарных в количестве 2 286 100 штук, по сводному исполнительному производству и постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы Зинатуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества – акций обыкновенных (простых) именных бездокументарных в количестве 2 286 100 штук на реализацию по сводному исполнительному производству отменить.

Решением может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Ильин А.Н. Решение в законную силу не вступило.