2-2992/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Янбулатова З.С.,
с участием представителя истца ООО «Хайруллин и К» Хайруллина Р.Р.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хайруллин и К» к Шугинову Ю.В. о взыскании денежной суммы по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хайруллин и К» обратился в суд с иском к Шугинову Ю.В. о взыскании денежной суммы по трудовому договору, мотивируя следующим.
Между сторонами было заключено трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями настоящего трудового соглашения, ответчику было поручено подготовить и провести судебные дела по иску ООО «Хайруллин и К» к ТСЖ «Домовой».
Со стороны ответчика была гарантирована ответственность за качество выполняемых по соглашению работ.
Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые обязательства, хотя прошло уже более 9 месяцев со дня заключения соглашения.
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть выплаченный истцом аванс в размере 10 000 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб., расходы за юридические услуги в размере 1500 руб.
В судебном заседании Хайруллин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Шугинов Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия, суд не известил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном соглашении отсутствуют трудовые правоотношения.
Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное между ООО «Хайруллин и К» и Шугиновым Ю.В. носит гражданско-правовые отношения.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2992/11 по иску ООО «Хайруллин и К» к Шугинову Ю.В. о взыскании денежной суммы по трудовому договору передать по подсудности в Ленинский мировой суд г.Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: З.С. Янбулатова
Определение не вступило в законную силу.