2-3234/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца Захариной Е.С.,
представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» Савельева В.М.
третьего лица Мингазетдинова Ф.С.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.В. к ООО «Первая страховая компания» и ГУП «Башавтотранс» о взыскании страхового возмещения, процентов в связи с невыплатой страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта в части непогашенной страховой компанией и утраты товарной стоимости, стоимости услуг по проведению оценки,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и ГУП «Башавтотранс» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> с участием: принадлежащего УПАТП № 1 автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Мингазетдинова Ф.С. и принадлежащего Логиновой Н.В. автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ахметова Р.М.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель УПАТП № 1 ГУП «Башавтотранс» Мингазетдинов Ф.С., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность ГУП «Башавтотранс» была застрахована в ООО «Первая страховая компания».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно страхового акта ОСАГО ООО «Первая страховая компания» №от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное событие было признано страховым и указывалось на необходимость выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб. Указанное страховое возмещение не выплачено истцу до сегодняшнего дня.
Проведя независимую оценку истец установила, что стоимость ущерба (восстановительного ремонта) в действительности составляет 158 338 руб. 02 коп. Кроме того имеется утрата товарной стоимости в размере 16 721 руб.
Истица просит взыскать:
- с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также проценты в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 18 663 руб. 60 коп.;
- с ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в части непогашенной страховой компанией в размере 38 338 руб. 02 коп. и утрату товарной стоимости 16 721 руб., а также стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 2500 руб.
- с ООО «Первая страховая компания» и ГУП «Башавтотранс» пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 124 руб. 44 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Захарина Е.С., исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Первая страховая компания» невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 руб., проценты в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 18 663 руб. 60 коп.; взыскать с ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в размере 38 338 руб. 02 коп. и утрату товарной стоимости 16 721 руб., а также стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 2500 руб., взыскать с ООО «Первая страховая компания» и ГУП «Башавтотранс» пропорционально размеру удовлетворенных требований вышеуказанные судебные расходы.
От истицы Логиновой Н.В. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Савельев В.М. исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель ООО «Первая страховая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин отсутствия, суд не известил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Третье лицо Мингазетдинов Ф.С. в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей) на перекрестке <адрес> с участием: принадлежащего УПАТП № 1 автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Мингазетдинова Ф.С. и принадлежащего Логиновой Н.В. автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Ахметова Р.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина в данном ДТП водителя УПАТП 1 ГУП «Башавтотранс» Мингазетдинова Ф.С. постановление не было обжаловано.
Гражданская ответственность ГУП «Башавтотранс» застрахована в ООО «Первая страховая компания», которое не выплатило истцу страховое возмещение.
Как видно из отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, подготовленного независимым оценщиком Буравлевой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 158 338 руб. 02 коп.
Согласно заключению № об утрате товарной стоимости легкого автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, подготовленного независимым оценщиком Буравлевой А.Е.ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости составляет 16 721 руб.
Суд считает данные отчеты, произведенные независимым оценщиком ИП Буравлевой А.Е. которые определяют действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и величину УТС, допустимыми доказательствами на которых суд основывает свои выводы, ибо данные отчеты выполнены на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данные отчеты соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает данные отчёты как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и УТС.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При наличии таких обстоятельств: страхование ГУП «Башавтотранс» своей гражданской ответственности в ООО «Первая страховая компания», наступление страхового случая на момент действия договора, вины водителя ГУП «Башавтотранс» Мингазетдинова Ф.С. в ДТП, подтвержденной Постановлением по делу об административном правонарушении, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у нее материального ущерба, подача Логиновой Н.В. в ООО «Первая страховая компания» заявления о выдаче страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный истцу исходя из следующих расчетов.
Лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. (п. в ст. 7 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку Логиновой Н.В. не выплачено страховое возмещение, она вправе претендовать на страховую выплату в размере 120 000 руб.
Согласно положениям ст. 13 Закона об ОСАГО, Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, в связи с невыплатой в срок страхового возмещения с ООО «ПСК» подлежат взысканию проценты в размере 18 663 руб. 60 коп., расчет истца по которым судом проверен, верен.
В оставшейся части (158 338 руб.02 коп. – 120 000 руб.) стоимость восстановительного ремонта в размере 38 338 руб. 02 коп., утрата товарной стоимости 16 721 руб., а также расходы в связи с проведением оценки в размере 2500 руб. подлежат взысканию с ответчика ГУП «Башавтотранс», виновными действиями работника которого Истцу был причинен материальный ущерб. Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы. Истцом были произведены следующие расходы:
- оплата государственной пошлины в размере 5 124 руб. 44 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которые суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний считает разумными).
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в следующих размерах:
Согласно ст.98, 100 ГПК РФ в связи с тем, что с ООО Первая страховая компания взыскано всего 138 663 руб.60 коп., то размер госпошлины составляет 3 587 руб. 11 коп. и судебные расходы в сумме 7 000 руб., а с ГУП «Башавтотранс» подлежат взысканию госпошлина в размере 1 537 руб. 33 коп. и судебные расходы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логиновой Н.В. о взыскании с ООО «Первая страховая компания» страхового возмещения и процентов в связи с невыплатой страхового возмещения и с ГУП «Башавтотранс» стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Логиновой Н.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб., проценты в связи с невыплатой страхового возмещения в размере 18 663 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 3 587 руб. 11 коп. и расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Логиновой Н.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 38 338 руб. 02 коп., утрату товарной стоимости 16 721 руб., расходы в связи с проведением оценки в размере 2500 руб., госпошлину в размере 1537 руб. 33 коп. и расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательном виде.
Судья: Янбулатова З.С.
Решение не вступило в законную силу.