Дело № 11-77/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя Насырова Р.Г. – Василенко С.Б. по доверенности № 6529 от 25.03.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Насырова Р.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 03.08.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району от 03.08.2011г. о направлении гражданского дела по иску Насырова Р.Г. к ООО «Строитель» о признании права собственности по подсудности.
Не согласившись с данным определение, Насыров Р.Г. обратился в суд с частной жалобой, просит его отменить.
В судебном заседании представитель Насырова Р.Г. – Василенко С.Б. частную жалобу поддержал, просил определение отменить, суду показал, что по новому техпаспорту стоимость гаража меньше 50 000 руб., что подсудно мировому судье.
Выслушав мнение представителя Насырова Р,Г, - Василенко С.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч.1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела,
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
несоответствие доводов суда первой инстанции, изложенный в решении суда, обстоятельствам дела
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно технического паспорта от 09.12.2010г. инвентаризационная стоимость гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 45 666 руб.
Однако мировой судья при вынесении определения указал, что стоимость спорного гаражного бокса составляет 110 119 руб., по техпаспорту по состоянию на 01.04.2010г.
Кроме того, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы выносилось в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания от 03.08.2011г., однако в самом определении отсутствует секретарь судебного заседания, участвовавший при вынесении определения. Данные обстоятельства являются основанием для отмены определения мирового судьи.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы было неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Насырова Р.Г. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 03.08.2011г. отменить. Направить гражданское дело по иску Насырова Р.Г. к ООО «Строитель» о признании права собственности в тот же суд для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья: Салимзянова Г.М.