Дело№ 2-3390/11
РЕШЕНИЕ
. Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Янбулатова З.С.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.
представителя истца Хисамова Р.Г.-Попова П.А.
представителя УФК по РБ Сафарова Т.С.
представителя третьего лица Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Казаковой Е.А.
при секретаре Галимовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Р.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хисамов Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСБ России по Республике Башкортостан было возбуждено уголовное дело в отношении А.Е.Д., Хисамова Р.Г., К.Г.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан данное уголовное дело изъято из производства следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Башкортостан и передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитете при прокуратуре РФ по РБ.
Органами предварительного расследования было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Д., работая водителем в службе такси «<данные изъяты>» <адрес> государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Хисамову Р.Г., не справился с управлением и совершив дорожно-транспортное происшествие на территории <адрес> РБ, причинил механическое повреждение указанному транспортному средству.
В ходе расследования по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ был признан подозреваемым и допрошен в качестве подозреваемого, в отношении его была избрана мера пресечения в виде обязательство о явке.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Хисамова Р.Г., ранее не судимого, по основанию предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст. № УК - прекращено.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Хисамову Р.Г. -отменена ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное преследование в отношении Хисамова Р.Г., было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Хисамов Р.Г. служил в подразделении специального назначения внутренних войск МВД СССР командиром отделения. Награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Р.Г. работал в органах МВД СССР. Награжден медалью «за безупречную службу» II степени.
На протяжении всей своей жизни Хисамов Р.Г. являясь законопослушным гражданином, доблестно исполнял свой профессиональный долг, следил за соблюдением закона и его исполнением.
Будучи обвиненным в тяжком преступлении на протяжении всего следствия, а именно более № месяцев, Хисамов Р.Г. испытывал постоянное чувство тревоги, находился в стрессовом состоянии, страдал бессонницей.
Постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, следовательно, Хисамов Р.Г. имеет право на возмещение морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных Хисамову Р.Г. физических и нравственных страданий, истец оценивает в компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
В судебном заседании представитель истца Попов П.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика УФК по РБ Сафаров Т.С. возражал против исковых требований и в удовлетворении иска просил отказать.
Представитель третьего лица Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ К.Е.А. в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что производство по делу следует прекратить, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСБ России по Республике Башкортостан было возбуждено уголовное дело в отношении А.Е.Д., Хисамова Р.Г., К.Г.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Республики Башкортостан данное уголовное дело изъято из производства следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Башкортостан и передано для дальнейшего расследования в следственное управление Следственного комитете при прокуратуре РФ по РБ.
Органами предварительного расследования было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Д., работая водителем в службе такси «<данные изъяты>» <адрес> государственный регистрационный знак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Хисамову Р.Г., не справился с управлением и совершив дорожно-транспортное происшествие на территории <адрес> РБ, причинил механическое повреждение указанному транспортному средству.
В ходе расследования по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Р.Г. был признан подозреваемым и допрошен в качестве подозреваемого, в отношении его была избрана мера пресечения в виде обязательство о явке.
Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ юристом 1 класса С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Хисамова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, по основанию предусмотренному п.2 ч1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст. № УК - прекращено.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Хисамову Р.Г. -отменена ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное преследование в отношении Хисамова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамову Р.Г. в соответствии со ст.133-135 УПК РФ разъяснено право на реабилитацию, возмещение имущественного вреда, восстановлении трудовых, жилищных и иных прав.
На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доводы прокурора о том, что производство по данному делу следует прекратить, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по тем же основаниям и по тому же предмету, необоснованны, т.к. основаниями данного иска яляется право истца на реабилитацию.
Поскольку Хисамов Р.Г. служил в подразделении специального назначения внутренних войск МВД СССР командиром отделения. Награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хисамов Р.Г. работал в органах МВД СССР. Награжден медалью «за безупречную службу» II степени.
На протяжении всей своей жизни Хисамов Р.Г. являясь законопослушным гражданином, доблестно исполнял свой профессиональный долг, следил за соблюдением закона и его исполнением.
Суд считает доказанным, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вследствие чего к нему применимы положения ст.ст. 1070,1100 ГК РФ.
Будучи обвиненным в тяжком преступлении на протяжении всего следствия, а именно более № месяцев, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по прекращению производства по делу ДД.ММ.ГГГГ, Хисамов Р.Г. испытывал постоянное чувство тревоги.
Однако, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и требований закона, доводов и возражений сторон, с учетом требований разумности и справедливости, сумма возмещения морального вреда подлежит снижению до 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хисамова Р.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хисамова Р.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Янбулатова З.С.
Решение на 30.09.2011г. в законную силу не вступило.