Дело № 2-3262/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Легковой В.В.,
с участием представителя истцов – Сулейманова А.С. доверенность в деле,
представителя третьего лица МУ «Гимназия №» Ленинского района ГО г.Уфа РБ – Ахтямова К.В. доверенность в деле,
ответчика Гафарова З.М.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ к Гафарову З.М. о сносе металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО г. Уфа РБ, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа РБ обратились в суд с исковым заявлением к Гафарову З.М. об обязании ответчика снести за счет собственных средств принадлежащий ему металлический гараж, находящийся возле здания МУ «Гимназия №» напротив <адрес>, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указать в решении суда, что в случае неисполнения ответчиком в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести принадлежащий ему металлический гараж, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан Администрация Ленинского района городского округи город Уфа Республики Башкортостан вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ответчика расходов, связанных с исполнением решения суда.
В обоснование своих требований указали, что на территории Ленинского района г. Уфы, возле здания МУ «Гимназия №», напротив <адрес> пол <адрес>, установлен металлический гараж, владельцем (пользователем) которого, является гр. Гафаров З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
1. В соответствии с постановлением главы Администрации городского округа <адрес> Башкортостан К» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется реконструкция здания МУ «Гимназия №». Постановлением главы Администрации городского округагород Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, занимаемые гаражными кооперативами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изымаются для муниципальных нужд. Администрации Ленинского района городского округа город УфаРБ было поручено выявить владельцев металлических гаражей и известить их о предстоящем сносе и освобождении от личного имущества. Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа ДД.ММ.ГГГГ направило председателю ГК «<данные изъяты>» уведомление о расторжении договора аренды в течение 10-ти дней. Во исполнение указанного постановления Администрацией Ленинского района городского округа город Уфа ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольного сноса принадлежащего ответчику металлического гаража. Однако, уведомление ответчиком было проигнорировано, земельный участок от металлического гаража не освобожден. Право пользования земельным участком, занимаемом гаражом, в установленном порядке ответчиком не оформлено. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о сносе металлического гаража в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано.
В судебном заседании представитель истцов - Сулейманов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица МУ «Гимназия №» Ленинского района ГО г.Уфа РБ – Ахтямов К.В. иск поддержал.
Ответчик Гафаров З.М. иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части удовлетворения требования истца в случае неисполнения Гафаровым З.М. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести принадлежащий ему металлический гараж, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан Администрация Ленинского района городского округи город Уфа Республики Башкортостан вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с Гафарова З.М. расходов, связанных с исполнением решения суда суд считает необходимым отказать, так как данное требование не соответствует закону и обстоятельствам дела, поскольку для исполнения решения суда дается два месяца, согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ удовлетворить.
Обязать Гафарова З.М. снести за счет собственных средств принадлежащий ему металлический гараж, находящийся возле здания МУ «Гимназия №» напротив <адрес>, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 03.10.11