Дело № 2-2380/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,
истицы Кадыровой З.Р.,
представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» Бородовской Н.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой З.Р. к ГУП «Башавтотранс», ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кадырова З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП «Башавтотранс», ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Молчанов А.Ф., управляя автобусом <данные изъяты> г\н №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода А.Р.Р.. В результате ДТП пешеход А.Р.Р. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ №, где впоследствии скончался.
Ей в результате действий водителя Молчанова А.Ф. причинен моральный вред, т.к. тяжело переживала и переживает утрату горячо любимого отца. После гибели отца резко ухудшилось ее самочувствие. Для нее крайне сильным душевным ударом было известие о гибели отца.
В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, связанного с утратой дорогого ей человека она испытала и испытывает в настоящее время сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.
В результате несчастного случая ею были понесены большие материальные затраты: расходы по оказанию услуг ИП С.А.А.- 1710 руб., изготовление гроба, ограды и пр.- 5940 рублей; транспортные расходы: ритуальные услуги по перевозке - 13500 рублей;
Кроме того, при лечении на лекарства и медицинские препараты– 2386 рублей 10 копеек.
Всего понесены расходы на сумму: 23536 рублей 10 копеек.
Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию расходов на сумму 23 536 рублей 10 копеек, 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои требования: просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» : ритуальные услуги по перевозке - 13500 рублей; расходы на погребение (изготовление гроба, ограды и пр.)- 5940 рублей; расходы по отправке телеграммы 230 руб.45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб., с ГУП «Башавтотранс»- 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», третье лицо Молчанов А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истица Кадырова З.Р. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Бородовская Н.А. иск не признала.
Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, материал № об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст.45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Судом установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. на <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Молчанов А.Ф., управляя автобусом <данные изъяты> г\н №, принадлежащем ответчику ГУП «Башавтотранс», следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода А.Р.Р.. В результате ДТП пешеход А.Р.Р. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ скончался (свидетельство о смерти №).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № трупа гр-на А.Р.Р. обнаружены прижизненные повреждения. Смерть потерпевшего наступила от травматической ампутации правой стопы, обширной скальпированной раны правой голени и верхней трети правого бедра с размозжением мягких тканей, открытого перелома костей нижней трети правой голени с вывихом правой стопы кнаружи, осложнившейся острой кровопотерей, сдавлением и отеком головного мозга, дистрофическими изменениями внутренних органов. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых предметов. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений можно предположить, что могло иметь место при ударе частями движущегося автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения являются опасными для жизни человека по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья. Между повреждениями и смертью потерпевшего усматривается причинно следственная связь.
При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо болезненных изменений внутренних органов, могущих привести к смерти, не обнаружено.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела возбуждении уголовного дела в отношении Молчанова А.Ф. по п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, из анализа собранных материалов, (справка по ДТП, схемы, объяснения водителя и свидетелей ДТП и другие материалы проверки), и давая правовую оценку действиям участников ДТП, следствие пришло к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился несчастный случай, произошедший с пешеходом А.Р.Р. который находясь на проезжей части, в непосредственной близости с автобусом, начавшим движение от остановки, споткнулся, упал, и его ноги оказались на проезжей части, на которые произошел наезд задним правым колесом автобуса, и в результате чего он получил телесные повреждения.
Водитель Молчанов А.Ф. состоял в ответчиком ГУП «Башавтотранс» в трудовых отношениях, что не оспаривается сторонами и подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ8 г.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1083 ГК РФ
Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно страховому полису серии № гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты> г\н №, принадлежащего ответчику застрахована в ООО «Первая страховая компания». Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из свидетельства о рождении истца следует, что А.Р.Р. является ее отцом (свидетельство о рождении №).
С учетом изложенного, истцу следует возместить понесенные им убытки в связи с ритуальными услугами (могила, автокатафалк) - 13500 рублей; расходы на погребение (изготовление гроба, памятника, ограды, подушка и пр. ритуальные принадлежности)- 5940 рублей; расходы по отправке телеграммы 230 руб.45 коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3000 руб., данные расходы подтверждены квитанциями имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» пу0сФ дствуясь пасходов,тков, ГПК РФ истица не привела убедительных доказательств причинения ей убыод моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Руководствуясь положениями ст.ст.1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и объем причиненных истцу физических страданий, связанных с потерей родного отца, требования разумности и справедливости, суд находит обоснованным требование истца, но считает необходимым снизить сумму до 30 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 200 руб., с ООО «Первая страховая компания»- 880,11 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадыровой З.Р. к ГУП «Башавтотранс», ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Кадыровой З.Р. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., возврат госпошлины 200 руб.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кадыровой З.Р. в возмещение материального ущерба в связи с ритуальными услугами (могила, автокатафалк) - 13500 рублей; расходы на погребение -5940 рублей; расходы по отправке телеграммы 230 руб.45 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., возврат госпошлины- 880,11 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: Зайнуллина С.Р.
Решение не вступило в законную силу 09.09.2011 года.