Р Е Ш Е Н И Е № 2-3493/11
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя истцов Милютина Г.Б., Горбунова С.В. – Манахов П.А., по доверенности от 01.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова С.В., Милютина Г.Б. к Администрации городского округа г. Уфа о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения к договору аренды, признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Милютин Г.Б., Горбунов С.В. обратились в суд с иском о договора аренды, дополнительного соглашения к договору аренды, признании права собственности на земельный участок площадью 1269 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. В 2007г. с КУМС Администрации ГО г.Уфа и Милютиной Э.Ф. был заключен договор аренды земельного участка № от 14.05.2007г. сроком на 5 лет. По договору передачи прав и обязанностей Милютин Г.Б. принял от Милютиной Э.Ф. в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г. В 2010г. Горбунов С.В. заключил с КУМС Администрации ГО г.Уфа дополнительное соглашение № от 11.06.2010г. о присоединении к договору аренды земельного участка. Обратившись в Администрацию ГО г. Уфа с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или на выкуп и расторжении договора земельного участка и дополнительного соглашения, истец получил отказ.
В судебном заседании представитель истца Манахов П.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляется в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии с ч.4 ст.3 ФЗ «О Введении в действие земельного кодекса РФ», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Фактическое землепользование на законных основаниях осуществляется с 1958 года.
В судебном заседании установлено, что Милютин Г.Б., Горбунов С.В. являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. В 2007г. с КУМС Администрации ГО г.Уфа и Милютиной Э.Ф. был заключен договор аренды земельного участка № от 14.05.2007г. сроком на 5 лет. По договору передачи прав и обязанностей Милютин Г.Б. принял от Милютиной Э.Ф. в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г. В 2010г. Горбунов С.В. заключил с КУМС Администрации ГО г.Уфа дополнительное соглашение № от 11.06.2010г. о присоединении к договору аренды земельного участка. Обратившись в Администрацию ГО г. Уфа с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или на выкуп и расторжении договора земельного участка и дополнительного соглашения, истец получил отказ.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права № от 30.09.2010г., № от 30.09.2010г., собственниками жилого дома по адресу <адрес> являются Милютин Г.Б. и Горбунов С.В..
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 25.04.2007г. земельный участок по адресу <адрес>, имеет площадь 1269 кв.м. и кадастровый номер №. (л.д. 14)
Согласно договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г. Милютиной Э.Ф. предоставлен земельный участок общей площадью 1269 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, сроком на 06.04.2012г. (л.д. 12-14)
Из договора от 22.12.2009г. (л.д. 11) следует, что Милютина Э.Ф. передала, а Милютин Г.Б. принял в полном объеме права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г., расположенного по адресу <адрес>.
Из дополнительного соглашения № от 11.06.2010г. о присоединении к договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г. следует, что Горбунову С.В. передан в аренду земельный участок общей площадью 1269 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. (л.д. 21)
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В силу п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
При этом абз. 2 п. 1 данной статьи ЗК РФ предусмотрено исключительное право граждан-собственников зданий, строений, сооружений на приватизацию таких земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены ЗК, федеральными законами.
ЗК РФ в п.5 ст.1 установил принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанным с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Таким образом, нормы Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закрепляют право лица на получении в собственность земельного участка, находящегося во владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
Таким образом на основании выше изложенного исковые требования Горбунова С.В. и Милютина Г.Б. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбунова С.В. и Милютина Г.Б. удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от 14.05.2007г., заключенный между КУМС Администрации ГО г.Уфа в лице председателя комитета Лазаренко М.А. и Милютиным Г.Б..
Расторгнуть дополнительное соглашение № от 11.06.2010г. о присоединении к договору аренды земельного участка № от 14.05.2007г., заключенный между КУМС Администрации ГО <адрес> в лице председателя комитета Лазаренко М.А. и Горбуновым С.В..
Признать за Милютиным Г.Б. право собственности на 60/100 долей земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу РБ <адрес>.
Признать за Горбуновым С.В. право собственности на 40/100 долей земельного участка, с кадастровым номером № расположенный по адресу РБ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.
Судья
Решение не вступило в законную силу 06.10.2011г.