№2-2829/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя истца Ахмадеева Н.А. – Данилина А.В. по доверенности № от 12.05.2011 года
представителей Межрайонной ИФНС № по РБ Барбашина А.И. по доверенности № от 12.01.2011 года, Шалыгина С.А. по доверенности № от 12.11.2011г.
представителя заинтересованного лица председателя ликвидационной комиссии ООО «Караидель» - Забара В.Ф.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмадеева Н.А., о признании недействительным решение о государственной регистрации № от 26.10.2010 г., и признании недействительным государственный регистрационный номер записи
у с т а н о в и л :
Ахмадеев Н.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным регистрационный номер записи № от 26.10.2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и свидетельство серия 02 № от 26.10.2010г., мотивируя тем, что данными документами 26 октября 2010 года учредителями ООО НПП Караидель были признаны Самигуллин Г.Х. размер доли 49 %, Еникеева З.Ш, размер доли - 25,5% и Якупов Р.Ш. размер доли 25,5%. Сведения о состоянии юридического лица находятся в стадии ликвидации, председатель ликвидационной комиссии Забара В.Ф. имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Согласно свидетельства серия 02 номер 004672919 от 28.02.2005 года и государственной регистрационной записи номер № от 2 8.02.2005 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц не связанных с внесением изменений в учредительные документы руководителем постоянно действующего исполнительного органа являлся Ахмадеев Н.А..
Согласно заявления от 21 февраля 2005года Еникеева З.К. вышла из состава участников ОО НПП Караидель и свою долю в уставном капитале передала Ахмадееву Н.А. и Самигуллину Г.Х. Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 27 ноября 2006 года вступившим в законную силу, договора о безвозмездной передачи Еникеевой З.К. своей доли в уставном капитале общества Самигуллину Г.Х. и Ахмадеева Н.А. признаны недействительными. Доказательств тому, что Еникеева З.К. отозвала свое заявление о выходе из общества, а также то, что такое заявление могло бы признано судом недействительным нет. Сама Еникеева З.К. с 2005 года постоянно проживает в Канаде в городе Торонто, никаких заявлений о утверждении ее учредителем ООО НЛП Караидель не представляла. Самигуллин Г.Х. 12.12.2008 года написал заявление о выходе из общества ООО НПП Караидель с продажей своей доли в уставном капитале учредителю Ахмадееву Н.А.
Таким образом, заявитель считает, что не Самигуллин Г.Х., не Еникеева З.К. добровольно не могли стать в 2010 году учредителями предприятия ООО НПП Караидель. Более того, Ахмадев Н.А. являющейся учредителем с 28.02.2005года никакого заявления о выходе из состава ООО НПП Караидель не писал. Решения суда о выводе его из состава учредителей предприятия ООО НПП Караидель не известно. В связи, с чем не понятно и на каком основании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ -Ахмадеев Н.А. был выведен из состава учредителей.
Согласно статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Он -Ахмадеев Н.А, решив закончить процедуру ликвидации сделал запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РБ и получил 07 апреля Выписку из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц о том, что выведен из состава учредителей ООО НПП Караидель и вместо него введены лица которые подали заявление о выходе из этого предприятия. Считаю, что этими действиями МИФНС № нарушены его права и свободы как гражданина.
Далее, 20 сентября 2011 года Ахмадеев Н.А. подал уточненное заявление с требованиями о признании недействительным решение о государственной регистрации № от 26.10.2010 г. по тем же основаниям, но дополнено следующим, что Самигуллин Г.Х. 12.12.2008г. написал заявление о выходе из общества ООО НПП Караидель с продажей своей доли в уставном капитале учредителю Ахмадееву Н.А.
Заявитель считает, что оспариваемым решением нарушена ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, п. д. подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице. содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
Так как согласно выписки из ЕГРЮЛ общество ООО НПП «Караидель» находится в стадии ликвидации и председателем ликвидационной комиссии имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Забара В.Ф.. С"огдасно п.З ст. 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Забара В.Ф. никакой доверенности по внесению изменений в ЕГРЮЛ Якупову Р.Ш. не давал, а сам Якупов Р.III. не наделён полномочиями по подаче заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, так как и не является ко всему прочему учредителем ООО НПП «Караидель»
Заявитель считает, что этими действиями МИФНС № 39 нарушены права и свободы как гражданина Ахмадеева Н.А. которого без оснований вывели из состава учредителей.
В судебном заседании представитель заявителя Ахмадеева Н.А. – Данилин А.В. действующий по доверенности, поддержал заявление, пояснив, что Якупов Р.Ш. является учредителем ООО НПП «Караидель», так как по решению суда имеет 25,5 % процентов уставного капитала.
Представители Межрайонной ИФНС № по РБ Барбашин А.И. действующий по доверенности и Шалыгин С.А. действующий по доверенности не признали иск, так как они как регистрирующий орган действовали законно, по представленным документам, и решению суда о разделе имущества.
Заявитель Ахмадеев Н.А. и заинтересованное лицо- Председатель ликвидационной комиссии ООО «Караидель» Забара В.Ф. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.10.2010 г. в Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан в порядке статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявителем Якуповым Р.Ш. представлен пакет документов для государственной регистрации. Данный пакет документов состоял из заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице «НПП Караидель» по форме №Р14001, а также решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.12.2009г. по делу №, доверенность от 11.02.2008г.
По представленным документам Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации № от 26.10.2010 г. На основании принятого решения 26.10.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись 2100280971393.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в судерешение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Статьей 25 Закона предусмотрено привлечение заявителей к установленной законодательством Российской Федерации ответственности за представление недостоверных сведений.
Следовательно, необходимым условием для государственной регистрации юридического лица является не только представление заявителем полного пакета
документов, предусмотренного соответствующей главой Закона, но и полнота и
достоверность указанной в заявлении информации, в том числе подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.
Между тем установленный названным Федеральным законом ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.
Представленное заявление по форме №Р14001 содержало сведения о возникновении прав на долю в уставном капитале ООО «НПП Караидель» в отношении Якупова Р.Ш. в размере 25,5 %, в отношении Еникеевой З.К. в размере 25,5%, об изменении сведений в отношении участника Самигуллина Г.Х. в размере 49% уставного капитала Общества, о прекращении прав на долю в отношении Ахмадеева Н.А.
Кроме того, в регистрационном деле налогоплательщика ООО «НПП «Караидель» имеется решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27.11.2006г., которым исковые требования Якупова Р.Ш. к Еникеевой З.К., Еникееву В.А., ООО «НПП «Караидель», ООО «Диатехсервис», Самигуллину Г.С., Ахмадееву Н.А., о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены частично.
Признан недействительным договор от 21.02.2005г. о безвозмездной передаче 1% доли в уставном капитале ООО НИИ «Караидель» от Еникеевой З.К. Самигуллину Г.С.. И признан недействительным договор от 21.02.2005г. о безвозмездной передаче 50% уставного капитала ООО НПП «Караидель» от Еникеевой З.К. Ахмадееву Н.А. поскольку ответчиками не доказано, что Ахмадеев Н.А. и Самигуллин Г.Х. не знали о том, что Еникеевой З.К. скрыт факт состояния в браке и не получено согласие супруга на отчуждение своих долей. Тем более, что доли в уставном капитале были приобретены в период брака и, следовательно, Якупов Р.Ш. имеет право на долю в совместном имуществе – в том числе и на 51% доли в уставном капитале. Однако считать его собственником 51% доли в уставном капитале у суда нет оснований. (л.д.105 т.2).
Требования о признании недействительным решения собрания участников ООО НПП «Караидель» от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи на основании договоров о безвозмездной передаче долей в уставном капитале ООО НИИ «Караидель» доли Еникеевой З.К. Ахмадееву Н.А, Самигуллину Г.С., включения в состав участников Ахмадеева Н.А. и перераспределения долей в уставном капитале, недействительным решения собрания участников ООО НПП Караидель о внесении изменений в учредительные документы ООО «НПП Караидель», оставлены без рассмотрения, ввиду того, что предъявление данных требований в соответствии с Уставом ООО НПП «Караидель», Учредительными договором, Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» возможно только членом общества. (л.д.105.106 т.2).
28 декабря 2009 года решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы исковые требования Якупова Р.Ш. к Еникеевой З.К. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Разделена общая совместная собственность бывших супргуов Якупова Р.Ш. и Еникеевой З.К. в виде 51 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «НПП Караидель». Определена Якупову Р.Ш. доля в размере 25,5% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «НПП Караидель». (л.д.46 т.2).
Данным решением установлено, что 51% доли в уставном капитале ООО «НПП Караидель», имевшиеся у Еникеевой З.К. на момент передачи ею безвозмездно Ахмадееву Н.А. и Самигуллину Г.С. Является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами Якуповым Р.Ш. и Еникеевой З.К. по ? доле, согласно требованиям ст.39 ч.1 СК РФ, поскольку, доказательств договора либо брачного контракта между бывшими супругами иной договоренности не представлено.
Таким образом,по результатам рассмотрения представленных документов Межрайонной России №39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации №А от 26.10.2010 г., в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №. Учредителями ООО НПП Караидель были указаны Самигуллин Г.Ф. размер доли 49 %, Еникеева З.К. размер доли - 25,5% и Якупов Р.Ш, размер доли 25,5%.
О том, что Самигуллин Г.Х. 12.12.2008г. написал заявление о выходе из общества ООО НПП Караидель с продажей своей доли в уставном капитале учредителю Ахмадееву Н.А. Межрайонной ИФНС № 39 по РБ не было известно, о чем подтвердил представитель заявителя в судебном заседании.
Согласно ст. 23 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случаях : непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего федерального закона; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества,в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных пунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом «в» пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона.
Кроме того, следует учитывать, что согласно пп. 1.1 п.1 ст. 23 Закона наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.
Следовательно, оснований для отказа в государственной регистрации по представленному 19.10.2010 г. Якуповым Р.Ш. пакету документов у Межрайонной ЙФНС России №39 по Республике Башкортостан отсутствовали. Из доводов изложенных в исковом заявлении, и материалов дела следует, что фактически имеется спор между участниками Общества, и отсутствие своевременного предоставления необходимых документов для государственной регистрации юридического лица самими же участниками Общества.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления, в связи с тем, что оспариваемое решение и последующие действия принято и совершено в соответствии с законом в пределах полномочий Межрайонной ИФНС № 39, и права либо свободы гражданина Ахмадеева Н.А. не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Ахмадеева Н.А., о признании недействительным решение о государственной регистрации № от 26.10.2010 г. и признании недействительным государственный регистрационный номер записи, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья :
Решение не вступило в законную силу 07.10.2011г.