Дело № 2-3367/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснабанк» - Губайдуллиной Р.Р. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснабанк» к Григорян А.Я. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснабанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорян А.Я. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 09.06. 2008 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 866,52 рубля, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 13 167,90 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом 65 426,66 рублей - просроченная задолженность 53 584,59 рублей -срочные проценты за пользование кредитом 4 607,39 рублей - остаток ссудной задолженности в размере 300 179,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 658,67 рублей. Также просит: обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Григоряну А.Я., что подтверждается паспортом транспортного средства №.
Истец мотивировал свой иск тем, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Григоряном А.Я., как заемщиком, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение действующего законодательства и условий договора заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно - не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Банк со своей стороны выполнил все обязательства, ответчик же свои обязательства не исполняет.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Башкомснабанк» - Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Григорян А.Я. в суд не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Григоряном А.Я., как заемщиком, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил ответчику кредит в размере 428 900 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых (п. 4.2.2, п.4.1.1 кредитного договора).
При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п. 4.7,4.8 элитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном А.Я., как залогодателем.
Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Григоряну А.Я., что подтверждается паспортом транспортного средства №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 260 460 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 2.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и иные платежи за пользованием кредитом в установленный договором срок.
Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, продавец займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, п.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий Договора Заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно – не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 436 866,52 рубля, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 13 167,90 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 65 426,66 рублей, просроченная задолженность 53 584,59 рублей, срочные проценты за пользование кредитом 4 607,39 рублей, остаток ссудной задолженности в размере 300 179,98 рублей.
Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить кредитную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, требование банка о взыскании с Григорян А.Я. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 436 866,52 рублей является правомерным.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Ч.1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В связи с ненадлежащим исполнением Григорян А.Я. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк», определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере12 568,67 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснабанк» удовлетворить.
Взыскать с Григорян А.Я. в пользу ОАО АКБ «Башкомснабанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 866,52 рубля, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 13 167,90 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом 65 426,66 рублей - просроченная задолженность 53 584,59 рублей - срочные проценты за пользование кредитом 4 607,39 рублей - остаток ссудной задолженности в размере 300 179,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 658,67 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Григоряну А.Я., что подтверждается паспортом транспортного средства №.
Назначить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля, при его реализации на публичных торгах – 260 460 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 7.10.11