Р Е Ш Е Н И Е 2-2728/11
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов К.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ о взыскании имущественного вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ в размере 115 556,62 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения ущерба сумму в размере 115 556,62 руб.
В судебном заседании представитель истца Нурилина Т.Р. иск поддержала.
Представитель ответчика МФ РФ Рахматуллин А.Ф. иск не признал.
Представитель 3 лица УФССП по РБ Сахипов Д.Р. иск не признал.
3 лицо Шарафутдинов А.А. оставил иск на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иванова К.А. с Нечитайло В.П. взыскана в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 106947,15 руб., денежные средства, затраченные: на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению полномочий представителя 350руб., оплату государственной пошлины в размере 3 269,47 руб., всего общая сумма составила: 115 566,62 руб.
На основании указанного решения Ивановым К.А. был получен исполнительный лист, который был передан в Кировский районный отдел УФССП по РБ.
Исполнительное производство было возбуждено и велось судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А.
Нечитайло В.П., в связи с необходимостью исполнения решения суда передал судебному приставу-исполнителю сумму, которая причиталась Иванову К.А. по решению и исполнительному производству, а именно 115 566,62 руб.
Указанная сумма была получена, судебным приставом-исполнителем Шарафутдиновым А.А., который в последствии использовал ее в корыстных целях, с целью обращения полученных денежных средств в свое безвозмездное пользование.
Вина Шарафутдинова А.А. установлена приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу. Также, указанным приговором с Шарафутдинова А.А. в пользу УФССП по РБ взыскана сумма в счет возмещения ущерба в размере 483 689,95 руб.
За Ивановым К.А. в приговоре суда признано право на удовлетворение иска и передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то есть право обращения с иском к Шарафутдинову А.А.
Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сумму 483 689,95 руб., входит сумма в размере 115 566,62 руб., которая была взыскана с Нечитайло В.П. в пользу Иванова К.А. Как упоминалось выше, указанный приговор никем не обжаловался и на сегодняшний день вступил в законную силу. Из приговора также следует, что судом взыскана сумма 115 566,62 руб. в пользу УФССП по РБ., которое обязано перечислить их Иванову К.А.
Ст.ст. 15, 16 ГК РФ устанавливают гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти. Положения указанных статей направлены на реализацию прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, и компенсацию причиненного ущерба, на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52, 53 Конституции РФ).
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми незапрещенными законом способами.
В соответствии со ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны РФ.
Вина судебного пристава-исполнителя Шарафутдинова А.А., выразившаяся в незаконном присвоении денежных средств в свое безвозмездное пользование, установлена упомянутым приговором.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Размер возмещения в пользу Иванова К.А. составляет 115566,47руб., что подтверждается решением Кировского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом, выданным на основании указанного решения.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Таким образом, по отношению к Кировскому районному отделу г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ главным распорядителем средств федерального бюджета является Федеральная служба судебных приставов. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральная служба судебных приставов.
Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ работодатель несет ответственность за вред, причиненный при исполнении трудовых обязанностей его работником.
Между тем в трудовых отношениях должностное лицо УФССП РФ по РБ с МФ России не состояло, работодателем для него являлось УФССП РФ по РБ.
Таким образом, требования Иванова К.А. к МФ России являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Обязательство по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны в рамках ст. 1069 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно было быть доказано истцом: наличия факта претерпевания вреда; противоправности деяния причинителя вреда; причинной связи между противоправным деянием и вредом; вины причинителя вреда.
Поскольку для доказывания названных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Между тем Ивановым К.А. не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями МФ России и наступившими последствиями.
Неправомерность действий причинителя вреда является одним из обязательных условий наступления ответственности, которая определяется в установленном законодательном порядке.
В данном случае вред Иванову К.А. причинен преступлением. В соответствии с законодательством Российской Федерации вред, причиненный в результате преступления, должен возмещаться лицом, совершим это преступление.
В частности, уголовно-процессуальным законодательством РФ предусмотрено право потерпевших на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с их участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, причиненный Иванову К.А. вред должен возмещаться причинителем вреда - должностным лицом УФССП РФ по РБ, в рамках уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В то же время, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Между тем Ивановым К.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии расходов, понесенных им вследствие незаконного действия (бездействия) МФ России.
Предъявленный к взысканию имущественный вред не является расходом, понесенным вследствие действий (бездействия) МФ России, поскольку предметом настоящего иска является задолженность, ранее взысканная на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств с Нечитайло В.П. в пользу Иванова К.А.
Следовательно, указанная сумма не может быть признана убытком, причиненным в результате действия (бездействия) МФ России, и не подлежит взысканию на основании ст.ст. 15, 16, 1069 ГК РФ.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что исполнительное производство по данному делу окончено, и возможность удовлетворения имущественного требования Иванова К.А. как взыскателя утрачена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Иванова К.А. к Министерству Финансов РФ о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 115 556,62 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья Ильин А.Н. Решение на 12.10.2011г. в законную силу не вступило.