Дело №2-3159/2011 по исковому заявлению Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. к Дьяченко В.Е., Сафину А.М., Сафину Р.М. об индексации денежных сумм.

                        №2-3159/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011г.                                    г.Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:                     председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. к Дьяченко В.Е., Сафину А.М., Сафину Р.М. об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Дьяченко В.Е., Сафин А.М.: Сафан Р.М. были осуждены приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Судом было установлено, что действия осужденных нанесли истцам моральный вред в размере 10 000 (Десять тысяч) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей соответственно. Суд обязал солидарно взыскать с осужденных данные суммы в нашу пользу. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ. До настоящего времени осужденные сумму морального вреда не выплатили.

Махиянов В.Т., Махиянов Р.В. обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением в рамках данного уголовного дела об индексации денежных сумм с каждого ответчика в размере 1894,94 рублей и 9475 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика Дьяченко Е.К. поступило заявление о согласии с иском и также предъявлении квитанции о частичном погашении долга в размере 5000 рублей.

Истцы Махиянов В.Т., Махиянов Р.В. в суд не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Сафин А.М.: Сафан Р.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Имеется возвращенное обратно в суд без доставления адресату уведомления, согласно которому истек срок хранения. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, праве требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Указанные нормы обеспечивают защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Покупательская способность взысканных по решению суда сумм подлежит восстановлению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Дьяченко В.Е., Сафин А.М.: Сафан Р.М. были осуждены приговором за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Судом было установлено, что действия осужденных нанесли истцам моральный вред в размере 10 000 (Десять тысяч) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей соответственно. Суд обязал солидарно взыскать с осужденных данные суммы в нашу пользу. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом г. Уфы ГУ ФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства № в отношении Сафина А.М..

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным отделом г. Уфы ГУ ФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Сафина Р.М..

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным отделом г. Уфы ГУ ФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства № в отношении Дьяченко В.Е..

До настоящего времени осужденные сумму морального вреда не выплатили.

Согласно справки Федеральной службы Государственной статистики по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ уровень инфляции по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претерпел изменения.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклонялись от исполнения приговора суда, тем самым, нарушая права истцов.

В соответствии о ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежное обязательство по оплате судом определенных сумм возникает у должника с момента вступления решения суда в законную силу, а не с иного времени (Бюллетень Верховного суда РФ, 2001 г. с. 23).

Таким образом, приговор Ленинского районного суда г. Уфы должен был исполняться с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу.

    Согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ расчет индексации с ответчиков Дьяченко В.Е., Сафину А.М., Сафину Р.М. установлен так:

    Таким образом, с ответчиков: Дьяченко В.Е., Сафина А.М., Сафина Р.М. подлежит взысканию сумма индексации с каждого по 1894,94 рублей в пользу истцов.

    Также прилагается расчет индексации присужденных денежных сумм по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ:

    Денежная сумма по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков: Сафина А.М., Сафина Р.М. в размере 9475 рублей с каждого в пользу истцов.

     Из представленного заявления и приложенной квитанции серии АБ № ответчика Дьяченко Е.К. видно, что им частично погашена задолженность в размере 5000 рублей, но в нарушение ст.71 ГПК РФ ксерокопия в незаверенном виде, неизвестно денежные средства получил ли Махиянов В.Т. от судебных приставов.

    В связи с чем, с ответчика Дьяченко В.Е. подлежит сумма взыскания в размере 4475 рублей, с учетом частичного погашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковое заявление Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко В.Е. в пользу Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. денежные средства в размере 1894,94 рублей и 4475 рублей.

Взыскать с Сафина А.М. в пользу Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. денежные средства в размере 1894,94 рублей и 9475 рублей.

Взыскать с Сафина Р.М. в пользу Махиянова В.Т., Махиянова Р.В. денежные средства в размере 1894,94 рублей и 9475 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

    Судья                                                          В.В. Легковой

Решение не вступило в законную силу на 30.09.11