№2-3095/11 РЕШЕН И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева P.P., истца Гараева Н.А. и его представителя Яхина P.P. довер. в деле, представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ - Дрягина Л.М. довер. в деле,
третьего лица Богданова С.А. при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева Н.А. к ГУП «Башавтотранс» РБ о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гараев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Башавтотранс^ РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» напротив эл. опоры № в Кировском районе гор. Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Гараева Н.А. - собственник транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кушарева Г.Н. и автобуса <данные изъяты>, под управлением Богданова С.А. - работника ГУП «Башавтотранс». Согласно справке из ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения водителем автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ. Владельцем вышеуказанного автобуса является Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс ». В результате ДТП он получил телесные повреждения, вследствие чего был вынужден длительное время находиться на излечении.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Гараев Н.А. и его представитель Яхин P.P. полностью поддержали исковое заявление и в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ с исковыми требованиями не согласна в части, указала, что в тот день дорога не была посыпана песком, был гололед, была причинно-следственная часть, безусловно, наша организация несет ответственность как источник повышенной опасности, однако требования истца явно завышены. Третье лицо Богданов С.А. с иском согласился.
Выслушав стороны судебного заседание, заключение помощника прокурора Юлдашева P.P. полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе автобусной остановки «<данные изъяты>» напротив эл. опоры № в Кировском районе гор. Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак № под управлением Гараева Н.А. - собственник транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Кушарева Г.Н. и автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Богданова С.А. - работника ГУП «Башавтотранс».
Согласно справке из ГИБДД ДТП произошло вследствие нарушения водителем автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ (л.д.4,7).
Владельцем вышеуказанного автобуса является Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс».
В результате ДТП истец Гараев Н.А. получил телесные повреждения, испытал сильные физические боли, вследствие чего был вынужден длительное время находиться на излечении, не смог трудиться. Согласно судебно - медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены повреждения закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков: множественные ссадины и ушибы левой голени, ссадина области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым предметом. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по своему признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.5-6).
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские данные о том, что имеются последствия от травмы.
Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующе ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежи возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личное иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и иным законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех предел, случаях, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, осуществляется также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, травма была причинена из-за гололеда, в силу которого сам истец Гараев Н.А. совершил до получения травмы ДТП.
Между тем, суд также учитывает, что в результате ДТП Гараеву Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести, после ДТП он находился на стационарном лечении в Городском госпитале ветеранов войн, несомненно, он испытал физические и нравственные страдания, поэтому суд с учетом всего изложенного, а также с учетом материального положения ответчика, определяет компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд считает, что расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат удовлетворению с учетом проделанной работы.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ГУП «Башавтотранс» РБ расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Более того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от упл Ъ1 судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2000 рублей, спор носит неимущественный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гараева Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Гараева Н.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10
дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 10.10.11