ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3319/11
Именем Российской Федерации
10 октября 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Котковой М.М., Коткову С.Г., Фаизову М.Ф. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Котковой М.М., Коткову С.Г., Фаизову М.Ф. о возврате с банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Коткова М.М., Котков С.Г., Фаизов М.Ф. на судебное заседание не явились, были извещены, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Котковой М.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 103 200 руб. на неотложные нужды с уплатой 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательства были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Котовым С.Г., как поручителем; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Фаизовым М.Ф., как поручителем.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Котковой М.М. сумму 103 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Коткова М.М. обязалась производить ежемесячные платежи в размере 6 873,12 руб., однако условия кредитного договора нарушила, платежи вносились в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 118 руб. 39 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 278 руб. 71 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 79 руб. 96 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79 руб. 96 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 80 679 руб. 76 коп. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, открытие и введение банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.
Отсюда следует, что требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 79 руб. 96 коп. не являются правомерными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 901 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Котковой М.М., Коткова С.Г., Фаизова М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 038,43 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 9 278,71 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 79,96 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 80 679,76 руб.
Взыскать солидарно с Котковой М.М., Коткова С.Г., Фаизова М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 901,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики могут подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Ильин А.Н. Решение на 14.10.2011г. в законную силу не вступило.