О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3320/11
13 октября 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.,
с участием пом.прокурора Юлдашева Р.Р.
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев ходатайство ЗАО Тех-Интер о прекращении производства по делу по иску прокурора в интересах Кравцовой З.М. о признании одностороннего отказа от исполнения договора ЗАО Тех-Интер недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г.Уфы поступило заявление прокурора в интересах Кравцовой З.М. к ЗАО Тех-Интер о признании одностороннего отказа от исполнения договора ЗАО Тех-Интер недействтельным.
ООО Вектор плюс, ЗАО Тех-Интер в суд не явился, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу.
Кравцова З.М., представитель Иванов В.А. не согласны. Кравцова З.М. включена АС РБ в реестр требований кредиторов.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1, Федеральный закон от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства"
201.8. Рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:
1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;
В соответствии со статьей 3 ФЗ № 210-ФЗ данный документ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1, вступающего в силу с 1 января 2012 года, так как документ опубликован в «Российской газете» 15.07.2011г. № 153, то начало действия документа (за исключением отдельных положений) -15.08.2011г.
Оспаривая односторонний отказ ЗАО Тех-Интер от исполнения договора инвестирования долевого строительства, прокурором тем самым оспаривается право получения по данному договору в собственность квартиры.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.134 ГПК РФ.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Кравцовой З.М. к ЗАО Тех-Интер о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным прекратить.
Разъяснить заявителю право обратиться с иском в Арбитражный суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Ильин А.Н. Решение на 14.10.2011г. в законную силу не вступило.