Дело №2-3168/2011 по исковому заявлению Мукатдаровой М.Ш. к Михайлову Б.Д. о взыскании долга.



Дело № 2-3168/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 октября 2011 г.                                                                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителей ответчика Михайлова Б.Д. – Атласкиной А.А., Михайловой С.М.

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукатдаровой М.Ш. к Михайлову Б.Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Мукатдарова М.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайлову Б.Д. о взыскании долга в размере 465 000 рублей, судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере 5465 рублей, расходов за юридические услуги в размере 2000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В ходе судебного заседания представители ответчика Михайлова Б.Д. – Атласкина А.А., Михайлова С.М. просили суд оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, о чем представили соответствующее заявление.

Истица Мукатдарова М.Ш. в суд не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителей ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

           Судом установлено, что истица Мукатдарова М.Ш. ни в одно судебное заседание не являлась. ДД.ММ.ГГГГ истица направила заявление о том, что она болеет, однако это ничем – либо не было подтверждено.

    Руководствуясь ст., 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мукатдаровой М.Ш. к Михайлову Б.Д. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

По ходатайству какой - либо из сторон суд вправе отменить указанное определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                              В.В. Легковой

Определение не вступило в законную силу на 10.10.11