РЕШЕНИЕ № 2-2041/11 Именем Российской Федерации 03 октября 2011года г.Уфа Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М., при секретаре Галиуллиной Г.М., с участием истца Рашитовой С.А., её представителя Зубарева М.А. по доверенности № от 28.03.2011г., представитель ГУП «Башавтотранс» - Дрягина Л.М. по доверенности № от 31.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитовой С.А. к ООО «Первая Страховая Компания», УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Рашитова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Первая страховая компания», УПАТП-3 ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что она является собственницей автомобиля <данные изъяты> №. 14.01.2011г. примерно в 20.00 на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н №, , принадлежащего УАТП-3 под управлением Дурышева В.А., <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Мустаеву А.Р. и автомобиля истца. Виновником ДТП признан Дурышев В.А. В результате данного ДТП машине истца были причинены механические повреждения, в связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту для оценки повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 317 625 руб. 96 коп. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Оставшаяся сумма, подлежащая выплате, 197 625 руб. 96 коп. 19.09.2011г. истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» сумму ущерба в размере 160905 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., с ООО «Первая страховая компания» сумму в счет возмещения вреда и утраты заработка в размере 6365 руб., а также взыскать с ответчиков суму судебных расходов: расходов за составление независимой оценки восстановительного ремонта в размере 2500 руб., стоимость услуг юридической помощи в размере 30000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 1500 руб., стоимость изготовления и заверения доверенности у нотариуса на право представления интересов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 331 руб. 25 коп. В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали. Представитель Зубарев М.А. просил взыскать со страховой компании расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1500 руб., остальные судебные расходы просили взыскать солидарно с ответчиков. Представитель ГУП «Башавтотранс» Дрягина Л.М. иск признала частично, суду пояснила, что по судебно-медицинской экспертизе вред здоровью не усматривается. Вину в ДТП Дурышев не оспаривает. Считает, что лимит страховых выплат в данном случает не исчерпан – 160000 руб. Просит вынести решение с учетом лимита. Расходы на услуги представителя истца завышены. Третье лицо Дурышев В.А. на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлены, об уважительности причин неявки суду не сообщено и доказательств уважительности отсутствия не предоставлено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из отзыва на исковое заявление (л.д. 155) следует, что он не признает вину. Постановление об административном правонарушении не обжаловано. Дурышев В.А. не согласен со взыскиваемыми суммами, поскольку они завышены. Выслушав доводы сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено по делу, Рашитова С.А. является собственницей автомобиля <данные изъяты> №. 14.01.2011г. примерно в 19.04 на <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего УАТП-3 под управлением Дурышева В.А., <данные изъяты> №, принадлежащего Мустаеву А.Р. и автомобиля истца. Виновником ДТП признан Дурышев В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно постановления № от 14.01.2011г., которое им не обжаловано. В результате данного ДТП машине истца были причинены механические повреждения, в связи с чем она была вынуждена обратиться к независимому эксперту для оценки повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 317 625 руб. 96 коп. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Оставшаяся сумма, подлежащая выплате, составляет 197 625 руб. 96 коп. В соответствии со ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, а данном случае автомобилем <данные изъяты> г/н № принадлежащий УПАТП – 3, под управлением Дурышева В.А. Согласно заключению № от 11.07.2011г., составленного ООО «2000» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа по состоянию на дату осмотра 14.02.2011г. составила 280905 руб. 03 коп. С данным заключением согласился истец, в связи с чем ими были уточнены исковые требования. Судом установлено и не оспаривается сторонами, страховая компания ООО «Первая страховая компания» выплатила сумму страхового возмещения 120000 руб. На основании п.10 Постановления Правительства РФ об 29.02.2008г. № 131 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется выплатить потерпевшим причиненный вред оставляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 руб. Согласно абз. 2 п.2 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле, который был привлечен истцом к участию в деле. Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007г., в случае если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный вред лично, то вред причиненный в результате ДТП, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда. Однако ГУП «Башавтотранс» не выразили намерение возместить полностью причиненный ущерб. Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании представитель ГУП «Башастотранс» просила взыскать со страховой компании по максимальному лимиту -160000 руб., то сумма причиненного вреда, подлежащая взысканию с ГУП «Башастотранс» с учетом выплаченной суммы составляет160 905 руб. 03 коп., состоящая из: 280905 руб. 03 коп.(сумма ущерба по заключению экспертизы) – 120000 руб. (выплаченная сумма страхового возмещении) = 160 905 руб. 03 коп. Разница 40000 руб. по страховому лимиту подлежит взысканию со страховой компании ООО «Первая Страховая Компания», однако исковые требования истцом об этом не заявлены. Суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому за истцом сохраняется право обращения с отдельным исковым заявлением о взыскании данной суммы страховых выплат с ООО «Первая страховая компания». Согласно требованиям статьи 150 ГК РФ: 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. По правилам статьи 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно требованиям статьи 1064 ГК: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Так, суд оценивает моральный вред в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ГУП «Башавтотранс»., так как из заключения экспертизы № 946 (л.д. 94) у Рашитовой при проведении судебно-медицинской экспертизы какие-либо выраженные телесные повреждения не установлены. Но в результате ДТП выявлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудины, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. (л.д. 94-95) Однако физические страдания в виде ушиба мягких тканей в области грудины подтверждены. В связи с чем суд частично удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд снизил сумму взыскания за услуги представителя до суммы в размере 15000 руб., которые подлежит взысканию вместе с расходами по оплате за услуги экспертизы в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией № от 14.02.2011г. (л.д. 40), за составление доверенности в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией № от 28.03.2011г. (л.д.57), солидарно с ГУП «Башавтотранс» и ООО «Первая Страховая Компания» в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по отправлению телеграммы в адрес ГУП «Башавтотранс» в размере 331 руб. 25 коп. ( квитанции л.д.51-52, л.д. 54-55), что подлежит взысканию с ГУП «Башавтотранс». Сумма утраты заработка с учетом процентов составила: средняя зарплата - 15833 руб. 68 коп.,(л.д. 86) чистый доход в январе 2011г. составил 10648 руб. 86 коп. за 19 дней. потеря заработка за период нетрудоспособности за период составил 15833 руб. 68 коп. / 30 дней = 528 руб. (заработок в день). 528 руб. х 11 дней = 5808 руб. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ предусмотрено, что сумма выплачиваемого гражданином возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего при повышении стоимости жизни подлежит индексации установленного законом порядке. В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции. Согласно данным Госкомстата РФ индекса потребительских цен в 2011г. за январь 2011г. по сравнению с январем 2010г. составил 109, 6 %. С учетом индекса потребительских цен сумма потерянного заработка составила 6365 руб. (л.д. 83). Указанный расчет стороной не оспорен. Таким образом, взысканию с ООО «Первая Страховая Компания» в пользу Рашитовой С.А. подлежит стоимость услуг эвакуатора составила 1500 руб., сумма утраты заработка с учетом процентов в размере 6365 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ГУП «Башавтотранс» суммы госпошлины в размере 3824 руб. 72 коп., с ООО «Первая Страховая Компания» сумму госпошлины в размере 400 руб. в пользу Рашитовой С.А. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 27000 руб., суммы за юридическую помощь в размере 15000 руб., а также суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает необходимым отказать. За истцом сохраняется право на обращение с исковым заявлением о взыскании с ООО «Первая Страховая Компания» суммы страховых выплат в размере 40000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Рашитовой С.А. удовлетворить частично Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Рашитовой С.А. ущерб, причиненный ДТП в размере 120 905 руб. 03 коп., моральный вред в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 331 руб., 25 коп., сумму госпошлины в размере 3824 руб. 72 коп., всего 128061 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят один) руб. Взыскать с ООО «Первая страховая Компания» в пользу Рашитовой С.А. стоимость услуг эвакуатора в размере 1500 руб., сумму утраты заработка 6365 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб., всего 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. Взыскать солидарно с ГУП «Башавтотранс» и ООО «Первая страховая Компания» в пользу Рашитовой С.А. расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2500 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., всего 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 27000 руб., суммы за юридическую помощь в размере 15000 руб., а также суммы ущерба в размере 40000 руб., причиненного в результате ДТП, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу 19.10.2011г.: