№ 2-1835/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием представителя ОАО "МДМ Банк" Шафиковой А.С. по доверенности № 61/17 от 26.02.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Гайфуллину Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 85 646 рублей 47 копеек.
У с т а н о в и л :
ОАО "МДМ Банк" обратился в суд к Гайфуллину Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 85 646 рублей 47 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно уведомлениям. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без не явившегося участника, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворении по следующим основаниям.
06 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» (правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк» ) и Гайфуллиным Р. Р. (далее Заемщик), был подписан кредитный договор N К46/810908043/07 на получение кредита и Заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 156 300 (сто пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 06.09.2010г. года, уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью — 06.09.2007 года на счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 156 300 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером N 20070906/663221183 от 06.09.2007г., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по Договору купли-продажи б/н от 06.09.2007г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заемщик, со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором К46/810908043/07 от 06.09.2007. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета N 40817810100002144488.
П. 3.3.3 «Условий» кредитования (договор залога) предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении. Что и было сделано Банком. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
По состоянию на 28.10.2009г. задолженность Гайфуллина Р.Р. по кредитному договору составляет 85646 руб. 47 коп., из них: 74209 руб. 53 коп. сумма основного долга; 8623 руб. 54 коп. сумма непогашенной задолженности по процентам, 2813 руб. 40 коп. комиссия за ведение ссудного счета.
В целях обеспечения выполнения договора с Заемщиком был заключен договор о залоге Б/Н от 06 сентября 2007г. на транспортное средство.
Таким образом, на основании выше изложенного, следует удовлетворить исковые требования истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Гайфуллина Р.Р. в пользу ОАО «МДМ Банка» задолженность по кредитному договору в сумме 85646 руб. 47 коп., возврат государственной пошлины в размере руб. 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 93 копеек., всего 87 959 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на автомобиль, Номер обезличен, Номер обезличен, графитовый металлик, Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащего Гайфуллину Р.Р. на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу. 17.07.2010