Дело № 2-3780/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием представителя истца Ефимовой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Мацкевича С.А.,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкачева А.И. к Мацкевич С.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мацкевичу С.И. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке взаймы 80 000 рублей согласно расписке, согласно которой ответчик обязан выплатить займ с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 80 000 рублей под 2% ежемесячно, однако Мацкевич С.И. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В судебном заседании представитель истца Ефимова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Мацкевич С.А. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и представил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Толкачева А.И. к Мацкевичу С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Толкачева А.И. к Мацкевич С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Толкачева А.И. с Мацкевич С.И. сумму основного долга 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Толкачева А.И. с Мацкевич С.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4242,81 (четыре тысячи сорок два рубля восемьдесят одна копейка) рублей.
Взыскать в пользу Толкачева А.И. с Мацкевич С.И. проценты в размере 9 440 (девять тысяч четыреста сорок) рублей.
Взыскать в пользу Толкачева А.И. с Мацкевич С.И. оплату юридических услуг в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Толкачева А.И. с Мацкевич С.И. оплату государственной пошлины в размере 3 010, 50 ( три тысячи десять рублей пятьдесят копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 21.10.2011г. в законную силу не вступило.