Дело № 2-3487/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием представителя истца Администрации ГО г.Уфа РБ - Гариповой Э.Р. доверенность в деле,
представителя истца Администрации Ленинского района ГО г.Уфа - РБ Гариповой Э.Р. доверенность в деле,
ответчика Вахитова Р.Г.
третьих лиц Мухаметдиновой Х.Х., Сагдеевой В.М.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ к Вахитову Р.Г. об обязании снести за счет собственных средств металлический гараж,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО г.Уфа РБ, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа РБ обратились в суд с исковым заявлением к Вахитову Р.Г. об обязании снести за счет собственных средств металлический гараж, находящийся по <адрес>, рядом с домами № и №, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указали, что на территории Ленинского района г. Уфы, по ул. Аральская, рядом с домами № и № установлен металлический гараж, владельцем которого является гр. Вахитов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный металлический гараж подлежит сносу по следующим основаниям.
Регистрация металлических гаражей, установленных на территории города Уфа, проводилась на основании решения Президиума Уфимского городского Совета РБ oт ДД.ММ.ГГГГ № "О регистрации владельцев металлических гаражей в г. Уфе», в целях выявления владельцев металлических гаражей, пресечения нарушений земельного законодательства. Указанным решением суда утверждена форма свидетельства о регистрации гаража. В данном решении установлено, что свидетельство не является основанием для дальнейшего использования земельного участка и незаконно размещенные и не оформленные в установленном порядке гаражи подлежат сносу за счет владельцев гаражей.
Постановлением главы Администрации г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в г.Уфе» предусматривалось заключение в ycтановленном законодательством порядке с владельцами металлических гаражей, установленных до ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды земельных участков для обслуживания металлических гаражей. В данном постановлении также указано, что по истечении срока действия договора аренды земельного участка, снос металлических гаражей производиться за счет владельцев металлических гаражей. Указанным постановлением в черте города Уфы запрещена установка металлических гаражей, за исключением случаев предусмотренных законодательством.
Право пользования земельным участком, занимаемым гаражом в установленном порядке ответчиком не оформлено. В добровольном порядке ответчик гараж не сносит.
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ - Гариповой Э.Р. иск поддержала полностью.
Ответчик – Вахитов Р.Г. иск признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, о чем представил соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третьи лица Мухаметдинова Х.Х., Сагдеева В.М. иск поддержали.
Третье лицо Мухаметдинова Э.М. в суд не явилась о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа РБ удовлетворить.
Обязать Вахитова Р.Г. снести за счет собственных средств металлический гараж, находящийся по <адрес>, рядом с домами № и №, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.В. Легковой. Решение на 24.10.2011г. в законную силу не вступило.