Дело № 2-3662/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2011 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козубовой Н.С. к Козубову М.А., Ленинскому РО СП г.Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Козубова Н.С. обратилась в суд с иском к Козубову М.А., Ленинскому РО СП г.Уфы УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что 03.06.2011г. судебным – приставом исполнителем в счет возмещений ущерба произведена опись имущества по адресу проживания семьи истца. В опись вошли телевизор <данные изъяты> стоимостью 9 990руб., приобретенный её супругом в 2010г. в салоне «<данные изъяты>» и подаренная на день рождения в 2011г., приобретенная 11.01.2008г. им же микроволновая печь <данные изъяты> за 3050 руб. и подаренная ей в честь дня рождения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 03.06.2011г. судебным – приставом исполнителем в счет возмещений ущерба произведена опись имущества по адресу проживания семьи истца. В опись вошли телевизор <данные изъяты> стоимостью 9 990руб., приобретенный супругом истца в 2010г. в салоне «<данные изъяты>» и подаренная ей на день рождения в 2011г., приобретенная 11.01.2008г. супругом микроволновая печь <данные изъяты> за 3050 руб. и подаренная истцу в честь дня рождения.
Данные обстоятельства подтверждены решением Ленинского районного суда г.Уфы от 08.09.2011г. по иску Козубова А.Л. к Козубову М.А., Ленинскому РО СП г.Уфы УФССП по РБ об исключении имущества от ареста. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 19.09.2011г.
В соответствии со ст. 122, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении.
Согласно ч.1, ч.3 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
При таких обстоятельтсвах, суд приходит к выводу, что телевизор <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> принадлежит истцу Козубовой Н.С. и подлежит исключению из акта о наложении ареста.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Козубовой Н.С. удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста от 03.06.2011г. следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, микроволновая печь <данные изъяты> и признать право собственности за Козубовой Н.С..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья.
Решение не вступило в законную силу 25.10.2011г.