Дело № 2-3269/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи В.В. Легкового,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Низамутдинову Р.Я. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Низамутдинову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 521,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,43 рублей.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Низамутдиновым Р.Я. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита - 91 639,21 рублей ; Процентная ставка - 19,50 % годовых. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и исковые требования поддержала. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Низамутдинов Р.Я. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (bkr.sudrf.ru" http://leninski.bkr.sudrf.ru). Однако, ответчик в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, документов, об уважительности неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Как установлено судом, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Низамутдиновым Р.Я. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит следующих условиях:
Сумма Кредита - 91 639,21 рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка - 19,50 % годовых (п. 4.1. Договора); Ежемесячная комиссия - 1 % (один ) от суммы предоставленного Кредита (п. 2.4. Договора); Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей, (п.п. 4.4 Договора, Приложение №1 к Договору);
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
На основании п. 6.2. Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). В нарушение действующего законодательства и условий договора заемщик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, а именно – не возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны выполнил все обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, заемщик же свои обязательства исполняет ненадлежащем образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Задолженность Низамутдинова Р.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 521,51 руб., в том числе :
91639.21 руб. - основной долг; 4731,69 руб. — проценты; 3665,56 руб. — комиссия; 323.28 руб. - пени на просроченный основной долг; 255.07 руб. - пени на просроченные проценты; 156.70 руб.- пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. - штрафы:
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, требование банка о взыскании с Низамутдинова Р.Я. сумму задолженности по кредитному договору в размере 101521,51 рублей является правомерным.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3230,43 руб. подлежит также взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.
Взыскать с Низамутдинова Р.Я. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 521,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10 дней, а ответчик может подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья: В.В.Легковой
Решение вступило в законную силу на 18.10.11