Дело № 2-699/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Музафарову Р.И., Обществу с ограниченной ответственностью «БАМ-Башкортостан» Ахметдиновой Г.К. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Музафаровым Р.И. как заемщиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на потребительские цели с уплатой 25,70% годовых. Согласно п. 9.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик за весь период просрочки уплачивает истцу неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «БАМ-Башкортостан», как поручителем.
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ахметдиновой Г.К., как поручителем.
Ответчик Музафаров Р.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 399,53 рублей.
В судебном заседании представитель истца просила исключить из числа ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «БАМ-Башкортостан» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения в отношении данной организации.
Ответчики Музафаров Р.И., Ахметдинова Г.К. в суд не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащем образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, об уважительности неявки суду не сообщали, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представили. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Музафаровым Р.И. как заемщиком был заключен договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на потребительские цели с уплатой 25,70% годовых. Согласно п. 9.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик за весь период просрочки уплачивает истцу неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ООО «БАМ-Башкортостан», как поручителем.
-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ахметдиновой Г.К., как поручителем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Музафаров Р.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 9.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик за весь период просрочки уплачивает истцу неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом.
По делу установлено, что Музафаров Р.И. получил кредит в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 535 399 (пятьсот тридцать пять тысяч триста девяноста девять) рублей 53 копейки, в том числе: неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов 31 962,89 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 997,27 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 132 802,48 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 506,49 рублей; остаток срочной ссудной задолженности 339 130,40 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.
Требование банка о солидарном взыскании с Музафарова Р.И., Ахметдиновой Г.К. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Музафарова Р.И., Ахметдиновой Г.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 535 399 (пятьсот тридцать пять тысяч триста девяноста девять) рублей 53 копейки, в том числе: неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов 31 962,89 рубля; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 997,27 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 132 802,48 рубля; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 506,49 рублей; остаток срочной ссудной задолженности 339 130,40 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: В.В.Легковой
Решение вступило в законную силу 15.04.2011г.