ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-2442/2011
9 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Легковой В.В., проверив правильность подачи Гаймаковым Р.Г. заявления о признании незаконным отказа в предоставлении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гаймаков Р.Г просит признать незаконным отказ в предоставлении права собственности на земельный участок, площадью 977кв. м.. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. и обязать указанные в заявлении органы устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Свое заявление он обосновал тем, что им был куплен жилой дом с земельным участком согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0977 га. Указанным земельным участком он непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию городского округа г.Уфа РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МУ «Земельное агентство» ему было отказано в предоставлении земельного участка в собственность. Основанием для отказа, послужило расположение земельного участка в границах красных линий. Причину, послужившую основанием для отказа в предоставлении права собственности на земельный участок он считает не правомерной, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Изучив и оценив представленные Гаймаковым Р.Г суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших с принятием и введением в действие ГПК РФ» согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса На это же указано в ст.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
ГПК РФ отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие при установлении наличия спора о праве, подведомственном суду, в ходе рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Суд считает, что в таких случаях в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ суд вправе применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), т.е ст.247 ГПК РФ.
Поскольку, из материалов заявления Гаймакова Р.Г усматривается, что имеет место спор о праве собственности на земельный участок, поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участка недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в т.ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Г.Р. Галимьяновича о признании незаконным отказа в предоставлении права собственности на земельный участок, оставить без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить Гаймакову Р.Г его право разрешить указанный спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой Определение в законную силу вступило 11.07.2011г.