ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3443/11
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Матусевич Н.А. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Матусевич Н.А. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Матусевич Н.А. на судебное заседание не явилась, была извещена, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Матусевич Н.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 311 700 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7 кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Матусевич Н.А., как залогодателем, заключен договор залога транспортного средства №. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, №, идентификационный номер VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 200 400 руб.
Матусевич Н.А. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.10 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 200400 руб.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 251 522,22 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 8 321,45 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 28 082,70 руб.; просроченная задолженность в размере 45 491,73 руб.; остаток ссудной задолженности в размере 169 626,34 руб. Расчет Банка судом проверен, признан верным.
В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает требование Банка о взыскании с Матусевич Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9 715,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.
Взыскать с Матусевич Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 522,22 руб., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 8 321,45 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 25 756,12 руб.; просроченная задолженность в размере 45491,73 руб.; остаток ссудной задолженности в размере 169 626,34 руб.
Взыскать с Матусевич Н.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 715,22 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, №, идентификационный номер VIN №., установив начальную прожданную цену в размере 200 400 руб. и способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, а ответчики могут подать заявление в Ленинский районный суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья Ильин А.Н. Решение на 02.11.2011г. в законную силу не вступило.