Дело № 2-3787/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Р.С.
с участием представителя истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» Мамедовой Ю.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката ответчика Аманова М.Р. – Ибрагимова Р.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Аманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (п. 2.1, 2.2) истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 289 787 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Уфа-Атлантис» (п. 2.1 договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).
Истец, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 93 821,63 руб., в том числе: 93 821,63 руб. – основной долг.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом ответчик своевременно не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Аманов М.Р. в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в его адрес не доставлена, вернулась обратно с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поэтому суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначает ему адвоката Ибрагимова Р.Н. для защиты его интересов.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Адвокат Ибрагимов Р.Н. иск не признал.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 289 787 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Уфа-Атлантис» (п. 2.1 договора), а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Аманов М.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 93 821,63 руб.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что Аманов М.Р. получил кредит в сумме 289 787,76 руб., о чем свидетельствует мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет сумму в размере 93 821,63 руб., в том числе 93 821,63 руб. – основной долг.
Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 3 014,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Аманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аманова М.Р. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 821,63 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 014,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 03.11.2011 в законную силу не вступило.