Дело №2-3427/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием заявителя Крюковой С.В. и адвоката Орлова А.Т. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
Заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Янбердиной Э.Г.
при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюковой С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ
Установил:
Крюкова С.В. обратилась в суд с заявлением, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Янбердиной Э.Г., мотивировав тем, что согласно апелляционному определению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Кириловой Н.Г. в пользу Крюковой С.В. взыскана денежная сумма в размере 42 266 руб. в счет неосновательного обогащения.
С ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РО СП г. Уфы находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Уфы на основании вышеуказанного апелляционного определения, вступившего в законную силу. В исполнительном листе содержится требование – взыскать задолженность в размере 42 266 руб. в отношении должника Кириловой Н.Г. в пользу взыскателя Крюковой С.В. Согласно исполнительному документу в Ленинском РО СП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кириловой Н.Г., которое находится на исполнении у судебного пристава исполнителя РО СП г. Уфы Янбердиной Э.Г.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения на депозитный счет Ленинского РО СП г. Уфы поступили денежные средства в размере 42 266 руб. от должника Кириловой Н.Г. в пользу Крюковой С.В.
Согласно положений п.1 ч. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий, 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателю поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов осуществляется в порядке очередности установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5-ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в 2-х месячный срок, со дня возбуждения исполнительного производства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Из изложенного следует, что денежные средства от должника Кириловой Н.Г. в размере 42 266 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозит службы судебных приставов, должны быть перечислены на расчетный счет Крюковой С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени денежные средства в размере 42 266 рублей поступившие от должника Кириловой Н.Г., взыскателю Крюковой С.В. не перечислены.
Судебный пристав исполнитель Янбердина Э.Г. незаконно уклонилась от исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшегося в пользу Крюковой С.В. и своим бездействием судебный пристав исполнитель Янбердина Э.Г. нарушила имущественные права и интересы заявителя, создала ей препятствия в осуществлении прав и свобод.
Заявитель просит признать заявление обоснованным и принять решение об обязании судебного пристава-исполнителя Янбердиной Э.Г., устранить в полном объеме допущенное нарушение закона. Обязать судебного пристава-исполнителя Янбердину Э.Г.
перечислить на расчетный счет Крюковой С.В. денежные средства в размере 42 266 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РО СП г. Уфы от должника Кириловой Н.Г. при исполнении апелляционного определения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель и адвокат Орлов А.Т. поддержали доводы заявления. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Янбердина Э.Г. в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что возникли проблемы с депозитом Ленинского РО СП г. Уфы. Она пыталась перечислить деньги Крюковой С.В., но бесполезно, т.к. депозит не работает уже два месяца. Кроме того, у нее имеется исполнительное производство по которому Крюкова С.В. является должником.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено то, что с ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РО СП г. Уфы находится на исполнении исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Уфы на основании апелляционного определения, вступившего в законную силу. В исполнительном листе содержится требование – взыскать задолженность в размере 42 266 руб. в отношении должника Кириловой Н.Г. в пользу взыскателя Крюковой С.В.
Согласно исполнительному документу в Ленинском РО СП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кириловой Н.Г., которое находится на исполнении у судебного пристава исполнителя РО СП г.Уфы Янбердиной Э.Г.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения на депозитный счет Ленинского РО СП г. Уфы поступили денежные средства в размере 42 266 руб. от должника Кириловой Н.Г. в пользу Крюковой С.В.
Согласно положений п.1 ч. 3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий, 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) указанных денежных средств взыскателю поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов осуществляется в порядке очередности установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение 5-ти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Из изложенного следует, что денежные средства в размере 42 266 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозит ССП должны были быть перечислены на расчетный счет Крюковой С.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Между, тем, в нарушении требований указанной нормы Закона судебный пристав-исполнитель Янбердина Э.Г. денежные средства в размере 42 266 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Крюковой С.В. не перечислила, нарушив ее права и интересы, создав препятствие в осуществлении ее прав.
В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
Между тем, доказательства законности оспариваемого бездействия, а также доказательства обоснованности удержания на депозитном счете Ленинского РО СП денежных средств, поступивших от должника Кириловой Н.Г., судебный пристав-исполнитель Янбердина Э.Г. суду не предоставила.
Более того, обстоятельства, связанные, в том числе с организацией процедуры исполнения судебных актов (сбой в работе депозита РО СП, наличие исполнительного листа на Крюкову С.В.) никак не оправдывают превышение судебным приставом-исполнителем пятидневного срока, установленного ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», для перечисления денежных средств в размере 42 266 руб. взыскателю Крюковой С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд:
Решил:
Заявление Крюковой С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя РО СП г. Уфы УФССП по РБ Янбердиной Э.Г., удовлетворить, признав его обоснованным.
Обязать судебного пристава-исполнителя РО СП г. Уфы УФССП по РБ Янбердину Э.Г. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Крюковой С.В. и обязать судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в сумме 42 266 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ от должника Кириловой Н.Г. на депозит Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ взыскателю Крюковой С.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Зайнуллина С.Р. Решение на 03.11.2011 в законную силу не вступило.