Р Е Ш Е Н И Е 2-3325/11
Именем Российской Федерации
01 ноября 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Е.Т. к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по РБ о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате совершения незаконных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,
У С Т А Н О В И Л:
Кашапова Е.Т. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по РБ о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава исполнителя Гильметдинова И.Н. и примененных им мер принудительного исполнения по обращению взыскания на общее имущество супругов, взыскании с Министерства Финансов РФ в счет возмещения имущественного вреда 30 500 руб.
В судебном заседании Кашапова Е.Т., представитель Латыпов А.М. иск поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Загидуллин Р.Р. иск не признал.
3 лицо Сахибгареев А.Ч. с иском согласен.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, 3 лицо Гельметдинов И.Н. в судебном заседание не явились, в деле имеется уведомление о надлежащем извещение, с заявлением о рассмотрение дела в их отсутствии не обращались, об уважительности причины не явки суду не сообщали, доказательств либо возражении относительно предмета спора не представили.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, изучив дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Гельметдиновым И.Н. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Сахибгареева А.Ч. в пользу взыскателя Сахибгареевой И.Н.
Кашапова Е.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Сахибгареевым А.Ч.
ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареевым А.Ч. был заключен кредитный договор № с ЗАО «Банк Русский стандарт» на получение кредита для покупки автомобиля «<данные изъяты>» для семейных нужд. Приобретённый автомобиль является залогом в банке, поэтому оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) был передан банку на хранение до полного погашения задолженности по кредитному договору. ПТС до сих пор хранится в банке, так как кредит не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель СО УФССП по РБ Аиткулов А.А. наложил арест на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №
Согласно акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гельметдинов И.Н. произвел изъятие автомобиля «<данные изъяты>» у Сахибгареева А.Ч. с передачей на хранение ООО «ТСК Демский».
Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ передан на реализацию автомобиль «<данные изъяты>» должника Сахибгареева А.Ч., итого на сумму 61 000 руб.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гильметдинова И. Н. автомобиль «<данные изъяты>» снят с регистрационного учета в связи с его реализацией.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно письма ОГТ и РАС ГИБДД УВД по г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных АМТС по г. Уфа автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, госномер №, зарегистрирован за Сахибгареевым А.Ч.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ данный автомобиль является общим имуществом супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гельметдинова И.Н. истцу причинён ущерб, который согласно оценке автомобиля составил 30 500 рублей, так как задолженность по алиментам Сахибгареева А. Ч. была погашена за счёт доли КАшаповой Е.Т. в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 2 ст. 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, суд считает исковые требования Кашапова Е.Т. к Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по РБ о признании незаконными исполнительных действий судебного пристава исполнителя Гильметдинова И.Н. и примененных им мер принудительного исполнения по обращению взыскания на общее имущество супругов, взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения имущественного вреда 30 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кашаповой Е.Т. удовлетворить.
Признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Гельметдинова И. Н. и применение им мер принудительного исполнения по обращению взыскания на общее имущество супругов.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кашаповой Е.Т. в счёт возмещения имущественного вреда 30 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ильин А.Н. Решение на 11.11.2011 в законную силу не вступило.