Дело № 2-3441/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Валеева Р.Т.
ответчика Сысолятина М.В.
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валеева Р.Т. к Сысолятину М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Валеевым Р.Т. и Сысолятиным М.В. был заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской в которой указано, что Сысолятин М.В. взял в долг у Валеева Р.Т. денежные средства в сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей и обязался возвратить Валееву Р.Т. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. При передаче денежных, средств ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику присутствовал Б.А.Ю. В указанный cpoк долг Ответчиком возвращен не был. На требование о добровольной уплате долга Ответчик ответил отказом.
Валеев Р.Т. просит взыскать с Сысолятина М.В. сумму основного долга в размере 63000, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15361,50 рублей, процентов на сумму займа в сумме 15448,13 рублей, всего 93809,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,28 рублей.
В судебном заседании истец Валеев Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Сысолятин М.В. с исковыми требованиями согласился, просил суд принять признание иска и представил суду соответствующее заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны судебного заседания, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Валеева Р.Т. удовлетворить.
Взыскать с Сысолятина М.В. в пользу Валеева Р.Т. сумму основного долга в размере 63000, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15361,50 рублей, процентов на сумму займа в сумме 15448,13 рублей, всего 93809,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 1.11.11