Дело №2-3546/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы Власенко Р.В.
представителя ответчика ООО «ИнтерСтрой - Строительная компания» -Глазачевой В.В. доверенность в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Р.В. к ООО «ИнтерСтрой - Строительная компания» о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Власенко Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнтерСтрой - Строительная компания» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 30,5 кв.м (в т.ч. административное помещение № площадью 25 кв.м, места общего пользования (коридоры, санузлы №3,;5 площадью 5,5 кв.м), находящиеся на 4 этаже объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Свое исковое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Инвестор) и ООО «Интерстрой - СК» (Генеральный инвестор) был заключен Договор инвестиционной деятельности № (далее Договор). Согласно пункту 1.1 стороны данного Договора обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства Объекта -административного здания с подземной автостоянкой и входящих в его состав нежилых помещений, со всеми необходимыми инженерными сетями и коммуникациями, а так же благоустройством прилегающей территории, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.1.2. Нежилым помещением в целях настоящего договора стороны приняли называть Нежилое помещение, входящее в состав Объекта и подлежащее передаче Инвестору на условиях настоящего договора, как результат совместной инвестиционной деятельности и имеющее следующие характеристики по экспликации плана этажа:
Административное помещение № площадью 25 кв.м.;
2)Места общего пользования (коридоры, санузлы) № 3, №5 площадью 5,5кв.м; <адрес> нежилого помещения составляет 30,5 кв.м и находиться на 4 этаже объекта, адрес: <адрес>
О
Согласно п. 2.2. Договора в качестве вклада в совместную инвестиционную деятельность я внесла сумму, в размере 1 372 500 (Один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Исходя из графика платежей п.2.2.1 внесение в кассу денежных средств, производилось вовремя и без задержек. Внесение денежных средств в ООО «Интерстрой-СК» она производила следующим образом: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на Сумму 490 250, квитанция к прих. кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, квитанция к прих. Кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 875 рублей; квитанция к прих. Кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000рублей. Итого: 1 372 500 (Один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Сроком ввода Объекта в эксплуатацию был определен четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 Договора).
Ее обязательства по данному Договору были выполнены, однако Генеральный Инвестор до сих пор не произвел ввод Объекта в эксплуатацию.
В настоящее время Генеральным инвестором хозяйственная деятельность не ведется, строительство приостановлено, возбуждено уголовное дело в отношении учредителя. Решением Арбитражного суда возбуждено дело о несостоятельности предприятия (банкротстве), введена процедура наблюдения, планируется введение конкурсного производства.
В судебном заседании истица Власенко Р.В. полностью поддержала исковое заявление и в обоснование привела доводы изложенные в иске.
Ответчик представитель ООО «ИнтерСтрой - Строительная компания» -Глазачева В.В. иск признала, представила отзыв и заявление. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны судебного разбирательства, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власенко Р.В. удовлетворить.
Признать за Власенко Р.В. права собственности на нежилое помещение площадью 30,5 кв.м (в т.ч. административное помещение № площадью 25 кв.м, места общего пользования (коридоры, санузлы №3,;5 площадью 5,5 кв.м), находящиеся на 4 этаже объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Решение вступило в законную силу на 1.11.11