№ 2-3976/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием представителя Гареевой М.А. – Азизляр-Ходжин Р.Р. по доверенности № № от 18.08.2010г.,
заинтересованного лица Фаткуллиной Э.Р.,
судебного пристава-исполнителя Киреевой Г.А., удостоверение №, заместителя начальника отдела судебный пристав- исполнитель УФССП по РБ Даутова А.Н., удостоверение №,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Гареевой М.А. на действия судебного пристава- исполнителя,
У с т а н о в и л :
Гареева М.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, мотивируя тем, что на основании определения Ленинского районного суда г.Уфы от 14.12.2010г. был выписан исполнительный лист и 04.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фаткуллиной Э.Р. Требование исполнительного листа – обязать должника Фаткуллину восстановить стену дома любыми способами не нарушающими права Гареевой М.А., утеплить общую стену и фундамент.
Представитель заявителя Азизляр-Ходжин Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф и устанавливает новый срок для его исполнения. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истек, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанный в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя. Судебным приставом-исполнителем ничего не предпринимается вообще по исполнительному производству.
Представитель заявителя Гареевой М.А. – Азизляр-Ходжин Р.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Киреева Г.А. суду показала, что на сегодняшний день решение частично исполнено, имеется акт. Должник подвергнут административному взысканию.
Начальника отдела судебный пристав- исполнитель УФССП по РБ Даутов А.Н. с жалобой не согласился. Суду показал, что выезды были, должника обязывают исполнить.
Должник Фаткуллина Э.Р. пояснила суду, что ею полностью исполнен исполнительный лист о чем она оповещает участников исполнительного производства сегодня.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу представителя Гареевой М.А. - Азизляр-Ходжин Р.Р. на действия судебного пристава- исполнителя следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления Гареевой М.А. по определению Ленинского районного суда г.Уфы от 14.12.2010г. был выписан исполнительный лист, который был предъявлен в ССП 29.06.2011г.
04.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Фаткуллиной Э.Р. Требование исполнительного листа – обязать должника Фаткуллину восстановить стену дома любыми способами не нарушающими права Гареевой М.А., утеплить общую стену и фундамент.
В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ, случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением от 18.10.2011г. Фаткуллина Э.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виду административного штрафа в размере 1 000 руб. Ей установлен срок для исполнения данного постановления не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу (л.д. 22)
Как усматривается из актов (л.д.23,24,27) Судебный пристав-исполнитель выезжала по адресу <адрес> к месту регистрации и места жительства должника Фаткуллиной Э.Р. для проверки исполнения решения суда.
Согласно Акту от 19.10.2011г., ( л.д.23) судебный пристав-исполнитель совершала выезды по адресу <адрес>, согласно которым установлено, что требования исполнительного документа должником Фаткуллиной Э.Р. частично удовлетворены. Стена А3 и Б восстановлена строительным способом, не нарушающим права Гареевой М.А., частично утеплена общая стена лит. А, общий фундамент не утеплен. Должник за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме оштрафован по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и должнику выставлено повторное требование в срок до 01.11.2011г. исполнить решение суда.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель Киреева Г.А. совершает действия, необходимые для исполнения решения суда, выезжала на место, а заявителем жалоб Гареевой М.А. не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель бездействует, в связи с чем нарушены её права, суд считает жалобу необоснованной, так как судебный пристав – исполнитель принимал правомерные и законные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а факт бездействия не обнаружен.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Гареевой М.А. отказать ввиду необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 221 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Гареевой М.А. на действия судебного пристава- исполнителя отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья : Решение не вступило в законную силу 15.11.2011г.